消息

Default3

國際公民社會呼籲立即釋放越南政治良心犯TRAN HUYNH DUY THUC先生

2015年5月24日的今天，是Thuc入獄後的第六年。直到現在，Thuc仍然在監失去自由，而其他三位共同被告，皆早已獲得釋放。因此，我們要呼籲越南政府務必遵守國際和國內的義務，確保Thuc先生可以立即獲得釋放。唯有有關當局採取必要措施撤銷其定罪，Thuc先生才有可能獲得遲來的正義。國際社群和各人權組織，將密切關注。

20150513 041740 u1004 m59856 6a47

提而不審的新提審法 真戲假作的準大法官？

本文刊登於風傳媒2015.05.14觀點投書

回頭檢視當年提審法的修正過程，司法院在102年10月31日將修正草案函請立法院審議時，在第8條的立法理由第3點中，就已宣示法院處理提審事件時，只需審查逮捕、拘禁程序的合法性，毋庸及於被逮捕、拘禁的實體原因及必要性，可見司法院在將法案送交立法院審議之初，就已定調基層法院的審查範圍。而當時主責提審法修正草案定稿之人，正是時任刑事廳廳長的林俊益法官(林法官在102年12月間調離廳長職務)。我們因此赫然發現，林俊益法官當時對外宣稱新法讓「人權保障大躍進」、「提審保障更周延」，堆砌新法優點的美好話語猶在耳際，關起門來卻瞞著民眾積極限縮法院審查範圍，讓提審法新制的審查程序只剩極其瑣碎的公文核對，如何能叫作「大躍進」或「更周延」？林俊益法官口口聲聲宣稱「被逮捕的大陸配偶只要說『我要見官』，人權將馬上獲得保障」，實際上大多數都直接被法院送回外國人收容所繼續收容，等於遞交了提審聲請，法院反而翻臉回甩一巴掌，說你就是活該被拘禁，如何能奢言人權保障？ 

Default3

柬埔寨人權捍衛者「Boeung Kak Lake Seven」（翻譯）

譯者：郎于清 / 台權會志工
校對：顏思妤

(圖片、原文取自http://asianhrds.forum-asia.org/?p=18897)

「Boeung Kak Lake Seven」是指七位為土地權奮戰的女性運動者。2007年，位於柬埔寨首都金邊的Boeung Kak湖和周圍地區，被執政黨議員私人經營的企業──Shukaku 股份有限公司收購後，Boeung Kak湖的開發儼然成為爭議不斷的議題。約有3500個家庭遭強行驅逐，且由於以沙填湖的作法，導致社區居民面臨嚴重的水患，更暴露在極高的健康風險之中，家園與事業備受衝擊。許多年來，這七位女姓運動者活耀於Boeung Kak Lake社區，在倡議的過程中，時常面臨執法人員的騷擾和逮捕。

Default3

網路自不自由，誰說了算？

本文刊登於2015年04月28日蘋果論壇

我國政府兩年前也發生過爭議極大的《電信法第九條修正草案》及「智財局封鎖境外網站」的案例，許多人至今還記憶猶新。有關誰有權進行內容不當的認定，認定的標準為何，是否有相關行為的標準作業程序及稽查流程等，至今都仍處在一種未經統整或不透明的狀態。如果我們現在連理解都不可能，究竟又有什麼理由，去支持政府進行更積極的內容管制，甚至落實實名制，好讓它有更大的機會去干涉人民的言論自由

Capture 20150425 132222 300x221

外國人收容的無限悲歌？

本文刊登於PNN公視新聞議題中心

「我已經在收容所被關了12個月，我何時才可以回家？」「我媽生病了，我很想趕快回去」「我又收到延長收容處分，還要繼續延長2個月。我可以不要繼續被關在這裡嗎？」電話那頭傳來被收容人焦慮的聲音，付費電話的計時聲音不斷響著，背景聲音則是收容所裡面吵雜的人聲。這是近日來台權會常常接到的投訴電話。

857051 1089015257781663 7440125795763477101 o

交通部踩煞車：桃園航空城不及格預備聽證暫停舉辦！

在此特別感謝交通委員會之劉櫂豪委員、管碧玲委員、李昆澤委員、葉宜津委員、陳歐珀委員、陳素月委員共同提案要求，也謝謝尤美女委員、田秋堇委員和當天與會的專家學者到場為徵收區居民發聲。在此特別提醒交通部，昨日立法院之決議文同時要求交通部「應依照大法官釋字709號解釋與土地徵收條例、行政程序法等辦理『全區聽證』，以及比照中科三期第二次聽證的經驗，由官民共同籌備所有聽證」。交通部應尊重立法院決議，不得再剝奪徵收區中一萬多名居民參與聽證的權利， 並應廣徵民意，邀請公正第三方擔任聽證主持，和民間共同籌辦此次航空城聽證。