投書 – 第 14 頁 – 台灣人權促進會

投書

2017 年 5 月 22 日
投書

恐危害言論自由的數位通訊傳播法

台灣網路透明報告

不可否認，試圖在申訴人的權利、用戶的言論自由、以及中間人或司法機關的資源負擔三者間衡平並不容易，它會需要一套精密設計的機制。畢竟若因訴求司法機關的命令，而導致申訴不易或被忽視，或造成司法資源過度浪費，都不會是解決這個人權議題的良方。但無論如何，如NCC當前端出的草案這般，大幅側重申訴的重要性，卻刻意無視該制度現實上可能遭濫用的負面影響，恐怕只會導致糟糕的後果。我們呼籲NCC及行政院應正視相關國際標準的細緻討論，重新檢討數位通訊傳播法的相關條文，莫讓其成為數位時代的基本惡法。

2017 年 5 月 1 日
投書

莫讓《精神衛生法》成為社會監控工具

人身自由精神衛生強制住院

政大搖搖哥事件殷鑑不遠，精衛法若過度往社會安全的價值傾斜，背離該法之立法目的「預防及治療精神疾病，保障病人權益，支持並協助病人於社區生活」，則該法極有可能遭致濫用，使得精神障礙者更容易被媒體與社會大眾妖魔化為「不定時炸彈」或「危險分子」，即便精衛法第23條已規範傳播媒體之報導不得歧視精神障礙者，並有相關罰則，但衛生福利部官員在回覆立委詢答時竟回覆：「過去五年來，衛福部從未針對媒體歧視污名精神障礙者開罰過，那一條只是宣示性。」

2017 年 4 月 27 日
投書

前聯合國居住權特別報告員：公有地舊違建居民的居住權也應受保障

居住權與反迫遷

在第二次兩公約國際審查的正式行程結束後，來自印度負責居住權的審查委員、也是首任聯合國居住權特別報告員（2000-2008）的Miloon Kothari先生，受台灣反迫遷連線的邀請，並在台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟、廢除死刑推動聯盟的協助下，在台灣進行了三天的探訪與交流。在1月21號，也就是審查結束的第一天，Kothari先生 (圖左) 就在工作人員陪同下前往高雄，探訪拉瓦克部落，並在人本教育基金會南部辦公室，與當地公民團體進行座談。

2017 年 4 月 27 日
投書

國際專家九點居住權建議有聽沒有懂？

居住權與反迫遷

四年，又過去了。第二次的「兩公約國家人權報告國際審查」，在今年1月20日順利落幕。來自十個國家、總共十位具備豐富聯合國經驗的國際人權專家，在當天公布總共78點的「結論性意見」；其中，單單是「居住權」一項，專家就給出了高達9點的建議，數目與內容都遠遠超過2013年首次國際審查的結論。顯然，四年來，政府並未認真反省，任由鼓勵投機的制度繼續；被迫遷者的痛苦，也一直持續。

下一個四年，台灣的人權狀況會不會更好？我們不知道。關鍵的發球權，完全掌握在政府手裡。

2017 0329 202 da guan she qu zong tong fu 600x337

2017 年 4 月 26 日
投書

蔡政府漂浮在空中的人權地板

國際公約與人權機制

自從公佈第二次總結意見至今已三過月，相關政府部門對於如何落實這些結論性意見，仍毫無動靜，而我們也看到蔡政府對原住民族的道歉，已被凱道前抗議傳統領域劃設辦法的族人們批評成是場騙局，另外包括南鐵、三重大同南路、大觀社區、快樂山部落、長安西路都更案，各地的迫遷威脅一直都沒有停過。蔡總統自以為的「人權地板」，對於仍遭受到人權侵害威脅的人民，實際上是片根本搆不到也無感的天花板。