BLOG/VBlog

Default3

411案二審開庭─網路時代的集會遊行權

(攝影：張榮隆)

被告主張的立場明確，上訴理由是基於公民權益與言論自由的彰顯，辯護論點清晰，脈絡清楚，說明其不符合犯罪構成要件之理由，對我個人來說極具說服力。像是在首謀認定的部分，在這樣的網路時代之下的群眾聚集，所有人都可以轉發一場集會的相關資訊，有時資訊的傳遞經過數次轉發，根本不會知道第一個發出訊息的人是誰，但是網民仍會自發性的聚集起來，到達同一時、地希望表達相同的訴求，這樣的情境下究竟要如何認定誰是首謀呢？

Default3

「我不是假難民，更不是罪犯！」 — — 初談香港免遣返聲請（non-refoulment claims）的審查機制

對香港的難民而言，2016年實在是一個多事之年。先是特首梁振英在1月發表施政報告時，提出未來將需要全面檢討處理免遣返聲請（non-refoulment claims），強調政府需要盡快審查聲請及打擊非法入境及逾期居留問題。就此議題，特首甚至聲稱若有需要的話，香港可能將退出酷刑公約，以免機制被濫用。

Default3

【世界難民日系列專文】阿富汗尋求庇護者的無奈—德國爭議的安全地區認定

五月卅一日，阿富汗首都喀布爾的使館區傳出炸彈攻擊，造成超過一百五十人罹難。幾天後，一場悼念死者的喪禮上又發生爆炸，奪走七條人命。在這起阿富汗十六年來死傷最慘重的爆炸案中，德國大使館嚴重受創，不僅警衛慘遭炸死，更有兩名駐館人員受傷。喀布爾維安惡化，讓棘手的難民問題，在六千多公里外的德國聯邦議院中重新浮上檯面。

Line logo.svg

成功的初次嘗試：對 LINE 透明報告的評估

約半個月前，LINE推出了它們首次的透明報告（transparency report），涵括時間從2016年7月至12月。這毋寧是個令人振奮的消息，因為總部在日本的LINE，是繼韓國的入口網站Naver後，第二個推出透明報告的亞洲企業，且該份報告更是全球第六份與台灣直接相關的報告。在台灣，使用LINE服務的人口眾多，因此這份新推出的透明報告相當值得所有人細讀