晶片身分證

晶片身分證

我國歷來的身分證皆為紙本卡。而早在1998年起，政府即提出了「國民卡」的構想，希望以晶片卡取代紙本卡，增進防偽功能，並強化身分證的用途。但國民卡計畫在當時引發了巨大的社會爭議，認為有國家監控、資訊安全上的嚴重顧慮，最終政府宣告中止計劃。

在沉寂一段時間後，自2015年起，我國政府再次提出多卡合一的晶片身分證計畫，希望能整併自然人憑證、健保卡等多項證件，也引起了公民社會巨大的疑慮。

台權會自2015年至今，也多次就此議題投書、提出疑義、請求政府資訊公開，要求政府正視晶片身分證對隱私權可能造成的侵害。

Ying mu kuai zhao 2017 11 17 17.30.14

澄清晶片身分證相關新聞報導

本會特別予以澄清，本會從未建議內政部「將身分證與自然人憑證結合」，並附上本會唯一參加過的去年十一月由國發會所舉辦的「晶片國民身分證全面換發計畫（草案）」審議會議紀錄。

Default3

本會拒絕參加「晶片身分證公民審議工作坊」

一般而言，公民審議是能讓多方利害關係人共同參與，影響重大政策決定的程序，這樣的程序近來也受到許多民主社會的重視。但諷刺的是，倘若我們回顧台灣這陣子爭議最巨大的「前瞻計畫」，卻會發現，當民間團體聯合提出基礎建設條例的「民間版」時，總統府副秘書長、行政院發言人、執政黨黨團書記長卻口徑一致地對民間版所要求「前瞻計畫」中經費需求超過10億的個案計畫，應提撥部分規劃經費舉辦「公民審議」進行可行性評估的要求，表示嘲諷及反對；這些執政黨及政府高層甚至質疑民間版條例中所要求的「公民審議」，是在圖利特定民間團體的「綁樁」工程。

倘若按此邏輯，則「晶片身分證」這項耗資必然超過10億的計畫，內政部又是為何認為需委託民間來辦理公民審議？

Default3

晶片身份證，請由法制面談起

資訊安全雖與隱私有關，但其概念內涵主要是資訊不被未經授權的人取得；而隱私權範圍實則更廣，它包含個人可以決定如何處理、利用自己資料的權利，也包含個人確保自己被蒐集的資料僅為必要資料的權利。而這樣的權利，無疑與數位時代的個人人格自主發展密切相關。

在這樣的前提下，我們想請教內政部，是否該先回頭，嚴肅面對以下這個更根本的問題：台灣是否該發行晶片身份證，如果要，考量可能存在的風險，又該調整哪些法制？

Default3

從「卡式台胞證」到「國民晶片卡」

當「台胞證」跟我國「身份證」都變成一人一號的終身「晶片卡」時，且功能除了「識別身份」之外，還不斷擴充延伸時，兩國一家親的殖民統治意象將更加強烈！人民完全沒有選擇餘地，個人資訊的自主權也完完全全葬送在這些荒謬可笑的政策之下！如果人民不想接受二國政府這種鴨霸政策的霸凌，唯一的方式就只好是「拒絕使用」了吧！