11/2首次開庭結束，我們整理了法官詢問的重點議題，釐清內政部並未說明清楚的資訊。從數位足跡、晶片內有高解析度相片檔的目的，到資料清單期限，請內政部確實向人民交代，請正面處理隱私問題。
議題一：內政部如何看待數位足跡？
法官：當事人若擔心使用晶片身分證產生的數位足跡，被告有何配套？
內政部：因應行政網路化的需求，當事人選擇不在網路使用，自然不會留下數位足跡。足跡只有使用才有足跡。
議題二：內政部是否確認卡面資料與晶片內容？
法官：108/8/22的報告包括正面、背面、戶籍地區、公開區、加密區、自然人憑證區、ICAO區內容是否有再更改？
內政部：這是舊的，有新的會再提出，會滾動式檢討。
議題三：公開區、加密區有高解析度相片檔的目的？
法官：相片有規定畫素？除了卡面印製外，相片電子檔存在晶片的目的是？
內政部：高解析度印在身分證上較清晰。
議題四：資料清單內政部仍有許多規劃並不清楚
法官：證明書、資料清單具體規劃及格式為何？
內政部：目前尚在規劃中。
法官：資料清單是一次性或永久？
內政部：需用機關驗證是否有效。就此部分目前尚未規劃期限和用途。
法官：資料清單只能由本人使用嗎？
內政部：視辦理何種業務、需用機關之需求而定。
---------------------
【連署】反對全面換發晶片身分證 https://sites.google.com/tahr.org.tw/anti-eid-petition
首次開庭後律師和原告記者會https://www.tahr.org.tw/news/2814
民團為何提告內政部？https://www.tahr.org.tw/news/2742
