[投書] 兩公約只剩下死刑議題?真是天大誤解(施逸翔)

在媒體推波助瀾的情況下,一般社會大眾恐怕都認為「兩公約」只是在幫所謂的「壞人」的工具,因此有一種呼聲是想要廢掉兩公約施行法,但我們必須注意的是,一方面我們有沒有先好好看過兩公約第六條有關生命權的條件是什麼? 以及兩公約是把1948年的世界人權宣言進一步法律化的國際人權法,裡面涵蓋了很多重要條文。讓我們看看本會副秘書長怎麼說。

燒毀網羅‧解放街頭─集會遊行管制相關法制研討會

 

包括台權會與集遊惡法修法聯盟在內,民間長期推動的集會遊行法修正,於本會期再度進入國會審議。然而近年來檢警實務上除了集遊法外,在面臨法院對集會遊行法的舉牌處分要式、比例原則以及首謀認定日趨嚴格之下,也更頻繁地動員刑法、社會秩序維護法、警察職權行使法等既有法律打壓集會自由。例如根據台權會的調查,妨害公務罪已經超越集遊法,成為起訴抗爭者的最大宗事由;而警方也經常利用社會秩序維護法寬泛的違序行為,以及強制通知到場制度,在事後正當化對抗爭者的人身拘束;警察職權行使法中的管制區劃定以及移除人車條文,也被用以事前封鎖集會遊行所需空間以及「丟包」抗爭者。

[聲明]為德不卒的資訊公開:台權會對課綱微調案政府資訊公開行政訴訟判決的公開聲明

臺北高等行政法院於4月20日作成103年度訴字第1628號判決,就台權會對國教院所提起之課綱微調決策資訊公開之訴訟,作出國教院應作成行政處分,公開課程課務發展工作圈針對課綱有無微調必要所為檢討報告之「部分勝訴」判決。法院使人民得以進一步藉此窺見課綱微調決策始末之用心固然值得肯定,然而此項判決仍肯認於前開檢討報告公開時,被告仍得進行匿名處理,並駁回台權會關於歷次課審會議、公聽會之完整會議紀錄及錄音檔案等資訊應予公開之請求,使人民之政府資訊公開請求權終究有所打折,令人遺憾。

[投書]犯罪打擊不可忽視主權問題

全球化的發展,的確讓犯罪型態有別於以往。為了有效打擊犯罪,各國因此必須攜手合作,但司法互助必須站在維護自身司法主權的前提上進行,而不是為了打擊犯罪,捐棄自身主權。即便為了提升效率,想要建立跨國之打擊犯罪組織,國家司法主權也不是可以隨意捨棄的事項。尤其是對於台灣來說,面對中國這個急急/汲汲想要吞噬台灣的國家,主權問題更要留意。代表台灣的法務部豈能在此只懂得揮舞著正義大旗,想要達成的是犯罪打擊,還是替馬政府迷惑台灣社會的眼睛?

Pages