相對於人權憲章這個雲朵，「人權早收清單」是自由人的泥土。我們務實地提出簽訂人權憲章前，在台灣、中國以及雙方之間，應先完成至少十五項基礎人權保障工作。兩會互設辦事處，應賦予雙方代表探視權，要讓在對岸受拘捕、監禁的人民，在中國受押的台商、台勞，不再孤立無援；
自3月底至4月中旬，中國大陸已有十位公民因為要求官員公開財產而先後遭到刑事拘留，對此現象，我們深感憂慮，要求北京當局立即無條件釋放十位公民，並保障公民言論表達基本權利。
上周五司法院大法官終於在釋字第七○九號解釋中，宣告部分《都更條例》違憲。相較於其他新興民主國家，台灣算是較晚面對強制拆遷所引發的財產權及居住權爭議。而我國憲法法院在處理此一紛爭時，同樣訴諸行政正義的程序面向，但更怯於涉入權利衝突時的價值論證。此一解釋並未真正解決都更牽涉的問題，且其揭櫫的「行政正當程序」原則，反而意外地強化了我國《行政程序法》最脆弱的一環。「失之東隅，收之桑榆」，實為本號解釋的最佳寫照。
對於苗栗通霄分局警方的執法過當、濫權暴力，宛如警察威權國家之復辟，我們提出以下4點訴求：
一、 請警政署立刻提供其給一線員警的作業規範，包括在驅離集會遊行時的抬人方式、哪些情況可以要求抗爭民眾"不可以動"？ 何時可以把人面朝下壓在地上？何時可以上對人民上手銬？
二、請警政署立刻提供，其為了確保上述作業規範，足以保障人民安全時，做過哪些檢討？提供哪些訓練？
三、 請警政署說明，其對於逾越上述規範的分局長和員警，如何處分？如果沒有處分， 就是縱容。
四、如果警政署沒有上述規範，誰要負責?
