投書 |台灣人權促進會

｜搜尋

投書

06 July 2017 | 12:28 PM

當我們的政府選擇低調，當我們的社會多數人不敢參與連署，或反過來譴責李明哲為何要去中國，或譴責李凈瑜的高調，另一方面，我們卻又不斷擔憂中國崛起，造成我國的外交危機。究竟，被打壓的到底是一個空洞的主權？...

投書

26 June 2017 | 11:52 AM

酷刑不僅發生在個案，也可以是制度性的。今年2月高等法院抗字第100號的判決，法官指摘法務部矯正署規定「所有收容人每月在監基本生活建議需用金額，男性收容人為1000元，女性收容人為1200元」，根本無法反映物價水準，...

25 May 2017 | 03:30 PM

2015年筆者在美國旁聽其同性婚言詞辯論時，場外也是一度對峙，但仍有正反方在價值的嚴重歧異下能理性討論，甚至在辯論完後大談棒球及其他議題，發現彼此還是有相同的看法而成為朋友。台灣民主的可貴，...

投書

22 May 2017 | 10:34 AM

不可否認，試圖在申訴人的權利、用戶的言論自由、以及中間人或司法機關的資源負擔三者間衡平並不容易，它會需要一套精密設計的機制。畢竟若因訴求司法機關的命令，而導致申訴不易或被忽視，或造成司法資源過度浪費，...

投書

01 May 2017 | 12:05 PM

政大搖搖哥事件殷鑑不遠，精衛法若過度往社會安全的價值傾斜，背離該法之立法目的「預防及治療精神疾病，保障病人權益，支持並協助病人於社區生活」，則該法極有可能遭致濫用，使得精神障礙者更容易被媒體與社會大眾妖魔化為「...

投書

27 April 2017 | 10:58 AM

在第二次兩公約國際審查的正式行程結束後，來自印度負責居住權的審查委員、也是首任聯合國居住權特別報告員（2000-2008）的Miloon Kothari先生，受台灣反迫遷連線的邀請，並在台灣人權促進會、...

投書

27 April 2017 | 10:50 AM

四年，又過去了。第二次的「兩公約國家人權報告國際審查」，在今年1月20日順利落幕。來自十個國家、總共十位具備豐富聯合國經驗的國際人權專家，在當天公布總共78點的「結論性意見」；其中，單單是「居住權」一項，...

投書

26 April 2017 | 05:18 PM

自從公佈第二次總結意見至今已三過月，相關政府部門對於如何落實這些結論性意見，仍毫無動靜，而我們也看到蔡政府對原住民族的道歉，已被凱道前抗議傳統領域劃設辦法的族人們批評成是場騙局，另外包括南鐵、三重大同南路、大觀社區、...

投書

25 April 2017 | 09:56 PM

文／何明諠（台灣人權促進會專員）本文亦刊登於 2017.04.25 Rocket Cafe ，文章名稱為〈從人權角度與聯合國聲明，看假新聞處理的九個盲點〉。本網站版本為完整版本，引文文字為聯合國聲明的（不負責）翻譯...

投書

20 April 2017 | 05:24 PM

李明哲事件，看似挑動兩岸敏感神經，但它也不是僅是兩岸問題而已。全球有許多長期關注中國人權的NGO，也都在看中國這次會如何處理這個個案，這個案件也將決定他們未來是否還要繼續跟中國政府及民間有所合作。...

新聞室