

全面盤點「衛福資料管理條例草案」的問題
從資料庫建置與管控、退出權與同意權行使、資料利用範圍、資料資全措施、內外部監督機制等面向檢視衛福資料管理條例草案之問題。
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984

從資料庫建置與管控、退出權與同意權行使、資料利用範圍、資料資全措施、內外部監督機制等面向檢視衛福資料管理條例草案之問題。

日常使用手機應用程式紀錄運動與健康狀態,生病時就醫留下的資料和醫療影像,電子化及雲端服務讓健康資料更容易被儲存及分享,健康資料被用於個人未同意或難以控制的情境也數見不鮮。世界醫師會於2016年修訂通過《台北宣言》

「樣本一個都不能少」在大數據的研究上真的必要嗎? 又「什麼類型的學術研究」重要到需要拿全民強制提供健保個資作為代價?

318還權於民,鬆綁「許可制」保障集會遊行自由 記者會新聞稿 2020/03/18 台灣人權促進會 更多照片 今天是三一八運動的6周年,6年前的318正是人民行使集會自由、…

文 / 孫國成 台灣人權促進會志工 11月20受到邀請,糊里糊塗地參加了今年的中國維權律師的交流,陪同律師一起參觀法律扶助基金會、民間司法改革基金會與鄭南榕基金會,一起了解NGO對轉型正義與司法改革所做的努力,也比較台灣與中國不同的司法制度,互相交換用來健全司法制度的意見,最後以律師的角度看太陽花運動的簡單分享會。 在參訪過程中,我偷偷觀察了律師對於台獨思想的反應,發現有些律師表情不顯自然,有些刻意放慢參訪的腳步,和解說拉開距離;有的比起在場的我更為關心,更積極的想瞭解台獨思想在那時產生的影響。我們能說政治立場和人權觀點會有所衝突嗎?我無從知悉律師們心中想的究竟是什麼,或許認為讓土地上的人決定自己的歸屬符合民主價值、切中人權觀點;又或許「中國因素」的考量,讓大中華思想在此佔了上風,也許理智上能接受,情感上卻不能。我很慶幸,慶幸這些中國人權的先鋒者來到此,見證台灣人思想的發展,見證台灣民主的歷程,知悉彼此的不同和相同,才能同理彼此做出的決定,他們會帶著這些回去,然後在中國慢慢孕育萌芽,最後讓這些政府不願人民去思考的問題、限制人民去溝通的差異,有了更適當的認識和解決。