Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
圖片感謝何宇軒提供
採訪／何宇軒、許哲維 台權會志工 整理/黃國銘 台權會志工
校對/彭立言 電子報主編
前言：因為撰寫《抗爭教戰手冊》（暫名）的緣故，台權會志工訪問了公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴教授，希望能讓手冊的讀者，在進行集會遊行抗爭時，得到他寶貴的經驗。
原本訪談只作為手冊取材之用，但在過程中，蔡教授也另外提到了他進行街頭抗爭的理念與心路歷程，因此在告知過後，將這些內容改寫成本篇訪談，以下用第一人稱呈現。
【知道自己為何抗爭】
「要參加非暴力抗爭或社會運動前，都應該要先知道自己為甚麼要參加。要知道自己參加活動的立場和意義，當之後需要承擔法律責任時，才不會驚慌和感到後悔；在參加運動之前，應該要充分理解訴求，以及思考自己願意承擔多大的代價，無論是法律上或是身體、心理上的代價。」
「我自己年輕的時候也沒甚麼膽量，當台灣社會運動蓬勃發展的時候，正好在國外留學，近幾年才在台灣帶領及站在第一線街頭抗爭；以前也都只是站在抗爭的第二線，在抗爭現場幫忙或是觀望。」
原著/Joanne Csete , Denise Tomasini-Joshi
翻譯/陳弘之 台權會志工 校稿/彭立言 電子報主編
在「特別法庭」的監督下，給予因服用毒品而被判刑的當事人專業治療，幫助他們克服毒品的依賴再重新回歸社會，而不是將這些非暴力的藥癮當事人送進已經人滿為患的監牢。上述建議聽起來可說是非常理想。在這些法庭(藥物法庭)裡，辯護律師和檢察官並非採取互相攻防的角色，而是和法官與其他法院中的工作人員組織成一個「支持團隊」，希望透過團體的合作根治藥物成癮並且防止再犯，減少監所的社會成本。
當「台胞證」跟我國「身份證」都變成一人一號的終身「晶片卡」時，且功能除了「識別身份」之外，還不斷擴充延伸時，兩國一家親的殖民統治意象將更加強烈！人民完全沒有選擇餘地，個人資訊的自主權也完完全全葬送在這些荒謬可笑的政策之下！如果人民不想接受二國政府這種鴨霸政策的霸凌，唯一的方式就只好是「拒絕使用」了吧！
台灣人權促進會執委廖福特教授表示，「2009年我國已經將兩公約國內法化，我國既已通過兩公約施行法，就有義務落實公約規範，公約所保障的多數基本人權，並未區分本國人與外國人之差異。對於生命的賠償，更不該區分本國人、外國人。」
圖片出處: https://www.flickr.com/photos/dfid/9086821264
難民潮所凸顯出來的，是在全球化及區域衝突戰亂下，各國的治理心態問題。當東亞各國本身的民主人權現況，這幾年都不斷遭到自己國民的質疑時，越趨倒退保守的執政當局若不願意以包容的心胸看待這些「非國民」的權利，連帶地，也將繼續形塑出社會上一股敵視外來者的民粹氣氛。
執政者越是展現出對人權的漠視與打不爛的厚臉皮，就更證明了建立獨立、多元、有效的人權機構，實是當務之急。
在輿論的壓力之下，台北市警察局火速完成了佔領教育部相關執法爭議的檢討報告，隨後被媒體披露內容。雖然煞有介事地對「爭議事項」提出了一套說法，但仍舊是處處避重就輕，規避責任。
遭永豐餘集團違法解雇，甚至逼死工會幹部的韓國Hydis工人，在來台靜坐抗爭十天後，仍未收到政府或企業的任何回應。因此昨日他們前往總統府陳情，要求聘永豐餘總裁何壽川為國策顧問的總統府，應將何壽川解聘。結果這場陳情行動，卻再次暴露出了，政府對待社運的顢頇與粗暴。
北市府公布了七二三教育部事件的調查報告，然而同時當天被逮捕的記者與其委任律師就在市府前召開記者會，批評報告在許多關鍵點上模糊不清，也沒有明確的懲處或改進措施。
在東北亞，甚至連香港，只是個地區，而不是國家，都已經在做難民審查及後續安置、法律協助、翻譯、心理諮商、社工輔導等工作多年，韓國已經有獨立的 『難民法』，甚至直接接納北韓來的難民為國民，日本即使沒有獨立的 『難民法』，在『移民法』中也有難民審查的相關規定，就連中華人民共和國也在聯合國難民署的(UNHCR)的協助下，建立起一套難民機制。台灣在這個區域的落後程度，倒是完全殿後。
