人約盟公佈2015年度監督報告《民間影子報告：回應兩公約81點總結意見》
我們寧可認為，效果有限是由於政府官員們並未內化人權價值，未嘗試理解人權公約的意涵與目標，而只是把國家報告和審查當成外加的負擔。我們期待這種情況是會逐漸改變。我們寧可相信，人們在正確的制度之下，會恢復學習的能力。當立法者、法官、公務人員逐漸從經驗中學習，我們期待改革的速度會逐漸加快。當然，公民團體不能稍有懈怠。公民不斷的提問和挑戰，正是促進公務部門反思和改進的動力。
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
消息
獵人的無盡悲歌？
在現代國家中，我們雖然沒有一個職業叫做「獵人」，也難以有人靠「狩獵」維生。但是像Talum及許許多多在部落仍持續教導著年輕族人「狩獵文化」知識的傳承者，我們能說他們不是「真正的獵人」嗎？還是我們認為，只有在祭典儀式裡面出現的，才能叫做「獵人」？
赤裸的國民與遁天入地無所不能的政府
「我跟你說，你不要跟別人說。你如果一定要跟別人說，你就不要跟別人說是我跟你說。」
這本來是街頭巷尾流傳他人隱私八卦時，常加上的一句卸責之詞，現卻成了我國個資保護的法律標準。
給下一任台灣總統的人權備忘錄
普世人權標準的提出，並不只是要抽象地確立人性尊嚴、平等、自由與不受歧視的各項條件與價值，更重要的是要讓各國政府嚴正重視，底層人民的苦難與所遭受的迫害，究竟離人權標準有多麼遙遠，以及政府究竟要採取哪些適當措施，盡可能將不公的現實往上拉近以符合人權標準。世界人權日其實不值得慶祝，反而是這67年來年年敲響警鐘，提醒各國政府任何的作為與不作為，都必須以人權為準繩來加以思量和判斷，否則極權的火苗任何時刻都可能復燃。
世界人權日，總統給問嗎? 給我集遊權、居住權、人權機制！
我們期待有給我們正式回應的民進黨及親民黨，未來不論在野或執政，都應信守承諾，至於「未承諾」的部份，我們也呼籲各政黨應仔細重新思考這些重大人權議題，甚至包括食安、貨貿、長照等攸關人民眾重大權益的政策，都該舉辦「公開辯論」，讓選民清楚知道他們的立場！
集遊惡法修法聯盟「反惡法濫權 要集會自由」
2006年初，為反對當時政府對社運抗爭的打壓與追訴，由數十個團體聯合發起集遊惡法修法聯盟（簡稱集盟），聲援司法個案並倡議修改集會遊行法。然而十年過去，不變的是兩黨在野就喊修，執政就杯葛，而弱勢者依舊在拒馬前，在警棍下，在被告席上，為了自己發聲的權利，付出慘痛的代價。
當罐頭遊樂設施在扼殺兒童娛樂參與權
但這種完全基於安全的考量已矯枉過正，演變成凡不符合CNS要求但明明安好的老式磨石滑梯，也面臨拆除的運命。兒童遊樂設施的安全是最基本的要求，但政府在思考該政策時，不能只剩兒童安全，還應多元思索，是否能營造友善兒童的環境、照顧到身心障礙兒童的需求、設施是否提供不同年齡層兒童的娛樂與挑戰性、是否促進親子共同娛樂、能否激發兒童的美感、創意、與自然環境的親近性等等。
南韓14萬人反政府示威 勞動政策改惡是主因
（圖片來源：韓國媒體「新聞打破」影音報導為高齡花甲的陳抗老農民白南基先…
反迫遷聯盟北上行政院 要求第三跑道馬上送環評
第三跑道預定地位置不僅過於靠近擁15作超大型儲油槽的沙崙油庫，可能造成飛安問題，當地鬆軟砂質土壤及三大埤塘的填土，亦可能因無法承載飛機重量而導致跑道沉陷，這些其實都牽涉環評的審查，又或者徵收農地對於當地環境的影響，以及臨海有許多候鳥可能提高鳥擊風險的問題，也是環評應該釐清評估的部分。
大逮捕：中國維權律師受難記
大逮捕：中國維權律師受難記
文／周易 台權會實習生 校稿／彭立言 電子報主編
(圖片取自http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/10/151013_china_lawyer_son)
中國維權律師王宇之子包卓軒，於10月6日在中緬邊境與隨行的兩名中國維權人士一同被警方帶走。然而關於到底是中國還是緬甸警方所為，則仍有待查證。但當地的店主疑似被下了封口令，對於該事件並未吐露太多內容。隨後於10月13日才由一名自稱為梁波的維權律師的友人表示，包卓軒已被軟禁於其位於內蒙古的外婆家中，並遭到警方嚴密的監控。然而，內蒙古警方則否認他們有經手過關於這名16歲男性的案件。