消息

Default3

菲律賓：人權捍衛者Cocoy Tulawie終於自由了！（翻譯）

菲律賓：人權捍衛者Cocoy Tulawie終於自由了！

翻譯/蔡碧菁 台權會志工 校稿/彭立言 電子報主編

原文取自https://asianhrds.forum-asia.org/?p=19198

    Temogen Cocoy Tulawie是一個來自蘇魯－一個位於菲律賓，民答那峨島上的人權權捍衛者。他是當地人權團體Bawgbug的創立者，同時也是許多公民社會組織的成員，因此他負責許多關於當地政治的民主化、政府的透明化和蘇魯當地人民公民權利的事務。他的人權運動揭露了大量當地政府侵犯、違反人權的行為。這其中包括當地女性遭到政客的兒子及軍方進行大規模的性暴力，以及當地省長Abdulsakar Tan違憲宣告緊急狀態等等。

    在2009年5月，當Tan省長被炸彈攻擊的事件爆發後，Cocoy便被指控為主謀，儘管這項指控完全沒有證據。2012年，Cocoy遭到逮捕，並被扣留在達沃市。該案的審判於2013年10月開始，並認為將在2014年底結案。

Default3

我的行車紀錄，你的開放資料？ 鑽個資法漏洞，政府大量開放人民資料！

遠通及交通部從今年六月起提供因「電子收費」所蒐集的行車資料開放下載，九月一日起又將較敏感的行駛路徑資料開放下載（交通部臺灣區國道高速公路局「交通資料庫」：http://tisvcloud.freeway.gov.tw/）。然而，遠通及政府並未提出挪用ETC用戶及非用戶的個人資料作「目的外使用」的法源依據，除了缺乏法源外，政府也無法確保全球各地的下載者，都不會濫用這些資料進行與其他個資的比對、間接識別出當事人。

Default3

台灣首份「網路透明報告」：逐一檢視台灣網路言論自由、隱私權的保障現況

台灣人權促進會的副會長邱文聰則批評，在民主國家，理當是以公開政府資訊，並且保護個人隱私為原則。然而在台灣，卻時常是反其道而行。政府機關為了公務之便，時常過度探究人民的隱私，導致了對隱私權的侵害。此外，邱文聰也指出，欠缺完整的法制體系，是我國時常陷入侵害言論自由及隱私權的境地的根本原因。

Cai ding gui

蔡丁貴：我已克服對死亡的恐懼

 

圖片感謝何宇軒提供

採訪／何宇軒、許哲維 台權會志工 整理/黃國銘 台權會志工
校對/彭立言 電子報主編 

前言：因為撰寫《抗爭教戰手冊》（暫名）的緣故，台權會志工訪問了公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴教授，希望能讓手冊的讀者，在進行集會遊行抗爭時，得到他寶貴的經驗。

原本訪談只作為手冊取材之用，但在過程中，蔡教授也另外提到了他進行街頭抗爭的理念與心路歷程，因此在告知過後，將這些內容改寫成本篇訪談，以下用第一人稱呈現。

【知道自己為何抗爭】

「要參加非暴力抗爭或社會運動前，都應該要先知道自己為甚麼要參加。要知道自己參加活動的立場和意義，當之後需要承擔法律責任時，才不會驚慌和感到後悔；在參加運動之前，應該要充分理解訴求，以及思考自己願意承擔多大的代價，無論是法律上或是身體、心理上的代價。」

「我自己年輕的時候也沒甚麼膽量，當台灣社會運動蓬勃發展的時候，正好在國外留學，近幾年才在台灣帶領及站在第一線街頭抗爭；以前也都只是站在抗爭的第二線，在抗爭現場幫忙或是觀望。」

Default3

藥物法庭──立意良好但有嚴重瑕疵的藥癮治療方針

 

 

原著/Joanne Csete , Denise Tomasini-Joshi
翻譯/陳弘之 台權會志工    校稿/彭立言 電子報主編

    在「特別法庭」的監督下，給予因服用毒品而被判刑的當事人專業治療，幫助他們克服毒品的依賴再重新回歸社會，而不是將這些非暴力的藥癮當事人送進已經人滿為患的監牢。上述建議聽起來可說是非常理想。在這些法庭(藥物法庭)裡，辯護律師和檢察官並非採取互相攻防的角色，而是和法官與其他法院中的工作人員組織成一個「支持團隊」，希望透過團體的合作根治藥物成癮並且防止再犯，減少監所的社會成本。

 

Default3

從「卡式台胞證」到「國民晶片卡」

當「台胞證」跟我國「身份證」都變成一人一號的終身「晶片卡」時，且功能除了「識別身份」之外，還不斷擴充延伸時，兩國一家親的殖民統治意象將更加強烈！人民完全沒有選擇餘地，個人資訊的自主權也完完全全葬送在這些荒謬可笑的政策之下！如果人民不想接受二國政府這種鴨霸政策的霸凌，唯一的方式就只好是「拒絕使用」了吧！

Default3

東北亞的難民機制在哪裏？

 圖片出處: https://www.flickr.com/photos/dfid/9086821264

難民潮所凸顯出來的，是在全球化及區域衝突戰亂下，各國的治理心態問題。當東亞各國本身的民主人權現況，這幾年都不斷遭到自己國民的質疑時，越趨倒退保守的執政當局若不願意以包容的心胸看待這些「非國民」的權利，連帶地，也將繼續形塑出社會上一股敵視外來者的民粹氣氛。