Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
今天（11月4日）早上立法院將對包括集會遊行法、選罷法等法案進行黨團協商，然而因國民黨立委黃昭順出席後拒絕協商，導致協商沒有結果，集會遊行法的修法並未有新的進展。
來自台灣公民社會近50個民間團體、諸多學者及個人，為了呼籲新會期的立法院對「集會遊行保障法」草案落實真正的保障，進行「落實集遊權保障！民間社會、學界給立法院的共同訴求」連署，訴求分別為：(一)廢除目前立法院《集會遊行法》修法版本第五條「禁制區」、第十七條「強制排除」之條文。(二)修改《刑法》有關「妨害公務」之條文，不變相以刑法手段打壓人民集會遊行。
真正解決之道，還是應該盡速通過難民法，確保台灣境內難民及無國籍者之相關權利，審查重點也應該著重於，遣返回母國是否會遭遇酷刑或不人道待遇，而非其身分是否為熟悉西藏文化歷史的純正藏人。
日前，總統召開政策協調會議，表明蒙藏委員會將面臨裁撤，經我們拜會行政院，行政院又告知非裁撤而是整併，但行政院卻告知會整併入陸委會。我們質疑將蒙藏委員會整併入陸委會的政治用意，及是否恰當。未來難民及無國籍者的審查，應該回歸移民署業務，由移民署找專家學者餐與判定，而非再由一個根本不瞭解流亡藏人處境的蒙藏委員會來審查。
會後新聞稿
流亡藏人在台灣的「非人」生活，還要過多久？
☆時間：10/21（週五）上午10：00
☆地點：行政院門口
今天10/21上午，17位滯台流亡藏人與在台藏人福利協會、西藏台灣人權連線、台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟與白刷刷黑戶人權行動聯盟到行政院陳情，並由行政院外交國防法務處副處長張洪鈞接見，張洪鈞表示目前依法行政，他們也在等待移民法第16條修法，另外也責成蒙藏委員會召開後續跨部會協調會議，確認這些個案的進度及後續處理。目前「移民法」16條的修法，也透過立委Kolas的提案，在立法院通過一讀。
西方文明用以象徵公平正義的女神Justitia，蒙著眼一手持劍、一手持秤，代表客觀、公正、不徇私地行使制裁犯罪的國家武力。然而，台灣目前死刑案件的審理與量刑現況，恐怕比較類似國家不分青紅皂白、蒙著眼一劍刺死罪行輕重不明的被告；而即使在法治文化發展遠遠超越台灣的歐洲國家，也承認由平凡人操作的法院，無法在每個案件中作到準確無誤的判斷，或避免對有罪被告作成錯誤的量處死刑結果，可見蒙眼女神在死刑案件中只是難以企及的夢想，惟有廢除死刑制度，才能徹底解決國家誤殺、濫殺的風險。
【活動介紹】 今年七月底，亞太區域網路治理論壇（Asia Pacific regional Internet Governance Forum, APr…
「居住權」從來就不是由「多數人」來決定其他「少數人」的房屋是否可以被拆的議題。這些抗爭所質疑的，都是這些都市更新或發展計畫有沒有「合理性」及「必要性」，有沒有「替代方案」，有沒有在制度上納入與利害關係人溝通與協商。
孫法官整份判決書最精彩的一句話莫過於：「即使國內法允許政府拆房子，也要照國際人權公約規定的程序來做，而不是看它高興，說拆就拆。」但悲哀的是，當前各地方政府的迫遷案，尤其是那些打著「居住正義」口號上台的民進黨執政地方政府，就讓人以為他們是看它高興，說拆就拆。而人民除了繼續抗爭，已沒有任何選擇！
針對高雄市近年連串的拆遷案件以及開發行為，總共超過百位的學者與公民團體行動者共同連署了一項聲明，對於日漸升高的衝突對立表示憂心，呼籲高雄市政府應該做為民主政治都市治理之表率，暫停強勢執行，回歸民主程序，實踐人權保障與環境永續之原則。
總共118名的連署者中，包括了來自26所大學長期關注公民社會發展的學者，包括投入課綱民主審議運動的張茂桂、守護民主平台前召集人徐偉群、關注轉型正義的陳俊宏、客家文化研究的鍾秀梅、鑽研司法改革的王金壽、關注環境治理的杜文苓等。參與連署的公民團體代表則涵蓋來自全國的社區大學、勞工運動、環保運動、性別團體、同志運動、人權運動等團體，而領導318太陽花運動的賴中強律師、多位公益辯護律師、金曲獎得主林生祥與紀錄片導演蔡崇隆亦參與其中。
蔡總統此次就司法院人事案的提名「懸崖勒馬」，固然值得肯定，但公民社會更希望的，毋寧是總統將其承擔責任的口惠化為行動。一方面，總統應清楚向人民交代其司法人事的佈局及擇材標準，讓人民得以評估其適任性，並有機會持續監督大法官的表現；總統並應促請所有被提名人充分說明其憲法意識及人權履歷，切莫存著蒙混過關的心態。另一方面，總統更應在提名大法官人選後，預留相當期間，讓公民社會及立法院能夠充分審議、實質審查。建立起憲法機關人事提名及同意權行使的機制，才是回應憲法意旨及人民殷殷期盼的正辦。
謝文定不管曾經是威權體制的打手或是威權體制的小螺絲釘，都不應該在民主時代擔任保障人權的大法官。第三次政黨輪替，台灣應該要有更高格局的大法官與司法院長，We expect more. We deserve better.
