Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
我國政府從1/16-18邀請了十位國際人權專家來台進行第二次兩公約審查。審查委員在今天1/20於法務部做出78點「結論性意見與建議」，並由行政院的林美珠政務委員接下結論性意見，總統也做出聲明。
台灣人權促進會特別針對本會關注的議題：國家人權機制、難民不遣返原則、提審人身自由、通訊監察隱私權、集會遊權、居住權及迫遷，作出我們的觀察及回應。
台灣政府如真的要與國際人權接軌，就必須落實國際人權公約的規範，台灣的人權問題當然不只是結論性意見所提的78個問題而已，但要具體落實改善這78個問題，仍有待政府持續與民間團體的對話及後續作為。我國政府仍持續缺乏一個整體的「國家人權動計畫」，來具體落實公約條文及委員的建議！
總統在今天的新聞稿說，兩公約是人權標準的「地板」，而非「天花板」，我們非常期待，這個「地板」可以趕快建好，不要再是一個「充滿破洞的地板」！
以下為審查當日（2017/1/18）台灣人權促進會提交給國際專家之發言內容 通訊監察的抗告途徑是否有效令人質…
台權會就是站在「性別議題就是人權議題」的戰鬥位置上，密切地與不同的戰友們在對抗各種撲天蓋地的性別歧視。如同前會長黃文雄先生將台權會比喻為「以柑仔店的規模，做百貨公司的事」，台權會在某種程度上，確實就像早期一個村子裡大家獲取民生所需、交換資訊與情感維繫的聯絡點，亦即台權會善於利用既有較為寬廣的倡議路徑加入其他團體的倡議行動，而這種橫向聯結，也有助於性別議題與其他更廣大的公民運動進行結合，創造議題更大的能見度。
當政府口中的開放，只想著「由上而下」，代替人民決定所謂的「好或不好」，因而縱然未獲得人民同意、未經過國會討論，也執意要將全國人民的各種資料（如醫療健康資料或行車紀錄)，開放給第三方做研究或其他目的外使用，甚至不准任何一人退出資料應用時，這樣的開放政府，真的有讓人民奪回資料自主權的可能嗎?
2015年6月，Hydis關廠工人（以下簡稱Hydis工人）多次跨海來臺，訴求與母公司——臺灣永豐餘集團元太科技面對面協商，在永豐餘總裁何壽川仁愛路前靜坐絕食抗議，一場和平集會，換來的卻是警方以蛇籠粗暴圍捕，移民署徹夜訊問、隔日一早旋即強制驅逐出國，並在後續的入出國及移民案件審查會中黑箱決議禁止入國三年，這份特別針對Hydis關廠工人來臺抗爭的入境黑名單，人數竟高達73名。
2016年11月，政大學生留學冰島因居留證上的中國籍字樣，向該國移民署訴求變更，最後卻遭註記為「無國籍」，消息傳回臺灣引發國內一片譁然，外交部亦派員協助處理。整起事件，或許是臺灣社會近期切身感受到「無國籍狀態」所帶來的衝擊，多數人對此感到忿忿不平。然而，直覺地訴諸彰顯國家主權的同時，我們很可能在這場輿論的迷霧之中，錯失了理解與反身的機會。
photo / European Commission DG ECHO
本文刊登於 2016/12/22 獨立評論@天下 此處為修訂版
作者為本會執委 劉紹華
台灣與聖多美普林西比現在才斷交，已令我意外地多拖了十幾年。2001年，我因緣際會幫國合會到聖多美進行台灣醫療援助評估。那時我就以為，台灣和聖多美的緣分已進入風雨飄搖期，兩造都有很大的問題。之所以還能拖個十幾年，只因為中共對這由兩個小島（聖多美與普林西比）構成的迷你小國興趣缺缺吧。要買這個國家太容易了，這不也是台灣能堅持這麼久的原因嗎？中共今日才出手，因為這是一個教訓台灣時出手成本最低的島國吧。
2015年9月，3歲的敘利亞男童伏屍土耳其海灘的照片，引起臺灣社會廣泛地流傳討論，時為總統候選人的蔡英文…
儘管各公約裡有若干規定，不待立法就能直接適用，卻也仍有許多規定，必須經由國會制定國內法，才能落實。事實上，即使是具有直接效力的公約條款，法院的角色，多半也只是消極保障人權、免受侵害，人權的積極實現，仍有賴行政、立法兩權的努力。兩公約施行法規定：「各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定」不只是司法的責任，而是整個國家機器的義務，同時掌握行政、立法兩權的執政黨，對於履行公約的責任，若仍是逃避，既可恥，又無用，哪個比較糟糕，好像一點都不重要。
（圖為艾莉諾●羅斯福手持西班牙語的世界人權宣言，圖片來源： https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights）
