澄清晶片身分證相關新聞報導
本會特別予以澄清，本會從未建議內政部「將身分證與自然人憑證結合」，並附上本會唯一參加過的去年十一月由國發會所舉辦的「晶片國民身分證全面換發計畫（草案）」審議會議紀錄。
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
聲明
本會拒絕參加「晶片身分證公民審議工作坊」
一般而言，公民審議是能讓多方利害關係人共同參與，影響重大政策決定的程序，這樣的程序近來也受到許多民主社會的重視。但諷刺的是，倘若我們回顧台灣這陣子爭議最巨大的「前瞻計畫」，卻會發現，當民間團體聯合提出基礎建設條例的「民間版」時，總統府副秘書長、行政院發言人、執政黨黨團書記長卻口徑一致地對民間版所要求「前瞻計畫」中經費需求超過10億的個案計畫，應提撥部分規劃經費舉辦「公民審議」進行可行性評估的要求，表示嘲諷及反對；這些執政黨及政府高層甚至質疑民間版條例中所要求的「公民審議」，是在圖利特定民間團體的「綁樁」工程。
倘若按此邏輯，則「晶片身分證」這項耗資必然超過10億的計畫，內政部又是為何認為需委託民間來辦理公民審議？
【新聞稿】聯合國人權理事會特別程序正式受理李明哲案
山社區大學員工，李明哲從3/19入境中國被失蹤至今已108天。4/6人權公約施行監督聯盟即在家屬同意下，向聯合國的四個特別機制(special mechniasm)提出申訴，分別為：言論自由特別報告員、人權捍衛者特別報告員、任意逮捕及強迫失蹤工作小組。寄出申訴信之後，強迫失蹤工作小組也分別二次來函訊問更多資訊，並終於在6/23正式回覆受理李明哲案，案件編號10007396。
環境正義何在？越南死魚事件台塑河靜鋼鐵廠道歉一周年 民間團體聲明
今(2017)年6月30日，是台塑河靜鋼鐵公司，坦承包商排放廢水，導致大量魚群死亡的一週年，並承諾賠償5億美金。對許多人來說，悲劇似乎已經落幕；然而對當地漁民、居民而言，惡夢卻未曾終結。長期關注台塑越鋼汙染事件的天主教新竹教區越南外勞配偶辦公室、環境法律人協會、人權公約施行監督聯盟、台灣人權促進會、中研院彭保羅副研究員等沉痛指出，在台塑與越南政府的秘密協議下，當地漁工始終無法獲得足夠補償，且持續忍受著失業的痛苦。加上當地媒體遭到嚴密監控，這些處境，始終未能被外界看到。
【加入連署】嚴正譴責中國政府以「顛覆國家政權罪」正式逮捕李明哲
我們再次嚴正譴責中國以如此「大陣仗」的方式對待一個台灣社區大學的員工，也再次呼籲中國應懸崖勒馬，儘速依法通知李明哲家屬，保障李明哲的基本權益，與台灣政府進行有效溝通，莫再繼續與全球公民社會及人權基本價值背道而馳。
【政府資訊公開】政府不肯做，民間自己來──台權會針對北高行105年度訴更一字42號撤回告訴及公開資訊之聲明
行政訴訟結束後，本會在此公開於訴訟過程中所得到的兩部分政府資料，期望社會大眾一起檢視。公開之資料包含兩部分：(1)103年度訴字第1628號中，經北高行判決應部分公開之資訊：「普通高級中學及職業學校課程綱要檢視工作報告」；(2)105年度訴更一字42號中，台權會請求之「十二年國民基本教育課程審議會」相關會議資料。
Free Li Ming-Che: The Joint Statement from NGOs
We, the undersigned organizations, are extremely concerned with the Taiwan activist, Li Ming-Che, w…
正視陳抗脈絡，警察有效咎責：台權會對323佔領行政院行動判決之聲明
與抗爭民眾三到五個月刑度相比，針對當天暴力毆打人民、違法值勤的員警所提起的自訴，直到今天卻仍沒有任何一人因此被起訴，也沒有任何警政體系的高級官員對當天有除了「合法使用警械」以外任何有意義的解釋！
台權會作為長期關注集會遊行權利的團體，除了對本次判決結果表達不滿，我們將持續聲援本案當事人及所有人的集遊權利，並且繼續推動集會遊行法、刑法的修法倡議，正視集會遊行權利在法律體系中缺乏保障的事實。
台權會將參加 2017 RightsCon（3/29-3/31 ）
在3/29-3/31，台灣人權促進會將參加第六次舉辦的RightsCon。RightsCon是目前全球談論數位人權最前瞻也最大的會議之一，它致力於促成全球對話，邀集各個利害關係人一起討論當前的網路問題、共擬對策，以保護網路自由、開放、安全的特性。今年的RightsCon據估計，將會聚集超過1200位參與者，這些參與者是由全世界超過90個國家，500多個民間組織、大學、企業、政府等共同組成。
內政部的人權高度？簡評高雄果菜市場北側住戶收回被徵收土地事件法院判決
高雄市果菜市場北側地主共26人於去(105)年對高雄市政府提起行政訴訟，訴求收回被徵收的土地。高雄高等行政法院15日宣判，原告所提的3項訴求，2敗1勝。這件爭議糾葛超過四十年的土地徵收案，土地能不能歸還給它原來的主人，根據判決結果可知內政部是關鍵。且看2017年現時此刻的內政部處理此案的程序和判準，人權標準和高度是否有更高規格、更具人權觀的演進！