一、 依據兩公約審查結論意見第59、61、62點，大法官第708、710解釋，台灣人權促進會提出針對<入出國及移民法>第36、38條，有關遣返及外國人收容之修法意見。
二、 根據內政部入出國及移民署最新版之修法草案，仍有下列問題:
1) 未有新增任何有關”不遣返原則”(non-refoulement)之條文
2) 依其他法令應限令出國者，可不經審查會審查而驅逐出境，恐已牴觸兩公約審查結論意見第69點有關外籍愛滋感染者之意見。危害社會秩序者，可不經審查會審查而驅逐出境，社會秩序等字眼條件過於廣泛。
3) 剝奪被收容人除提審之外，可進行行政訴訟之上訴權
4) 因天災或航空器故障等原因，無法作為必定予以收容才能遣返之依據
5) 移民署自始不做具保責付而予以收容之個案，後被法院宣告不得收容者，移民署無權再命令其具保責付，除非法院裁定
6) 移民署暫予收容天數為15天、續以收容上限為45天、延長收容上限為60天，但未做天數說明。由於釋字708認為收容天數應為15天內，故民間版建議續以及延長收容天數上限皆為15天。
7) 釋字710雖只保障"合法入國"者之陳述意見機會，但兩公約審查結論意見第59點的"不遣返原則"(non-refoulement)包含非法入境者，若無給予陳述意見機會，仍可能違反"不遣返原則"。
8) 不予收容者，民間版認為應參照聯合國難民署之指導原則及其他國家(如中華人民共和國、菲律賓、匈牙利等)之立法，加入懷孕3個月以上之孕婦、兒童及尋求庇護者。
本會修法版本
