Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
(圖片取自本會臉書粉絲專頁，https://www.facebook.com/tahrfb)
文/陳弘之 台權會志工 校對/彭立言 電子報主編
在台權會當志工的第一個月剛好碰到Poster for Tomorrow第一次在台灣舉辦人權海報設計工作坊，而台灣與Poster for Tomorrow接洽的組織剛好就是台權會，所以就展開了我這星期的活動參與。
Poster for Tomorrow 在這五天中最首要的任務就是要大家設計出海報，雖然性別平等和死刑廢除都是可以花時間慢慢探討的問題，但很遺憾因為活動只有五天，大家必須快馬加鞭地創作。海報是以簡單明確的方式呈現議題，快速吸引觀眾的目光，雖然單單一張海報對於議題的影響，就像將一顆石頭丟入水中，產生小漣漪後「咚」地沉入水底，或許產生不了太大的作用，但是，如果集結許多許多海報創作，就如同在漆黑的暗室中點亮無數的小光源，成為一種組織性的力量，也因為這些目標並非一蹴可幾，所以Poster for Tomorrow 才將它設定為大家為未來奮鬥的方向。
Poster for Tomorrow的創辦人Herve Matine表示，工作坊的目的主要是希望激發年輕藝術工作者及設計師的民主及人權意識，同時，也希望透過這個工作坊能創造出有用的溝通工具，讓在地的NGO工作者可以使用來與政府及社會大眾溝通。
發生在去年的「427佔領忠孝西路」反核運動，檢察官事後起訴學生洪崇晏與教授蔡丁貴2位所謂「首謀」。台北地院審理後，日前宣判洪崇晏與蔡丁貴均無罪。此案獲判無罪，檢察官遭到法院打臉，其實在起訴當時就可以預見。但即使不問聚眾不解散罪箝制民眾集會遊行權利的違憲瑕疵，本案事證與該罪名所欲處理的行為型態相距甚遠，無罪判決不但凸顯近年社會運動案件遭到政府的浮濫起訴、惡意追殺，也殘酷地反映檢察官為了迎合上級意志，而違逆法律基本原則的自我沉淪。
針對政府及居民的雙向溝通，徐世榮教授於記者會及都委會陳情時均一再表示，宜蘭縣政府及冬山鄉公所罔顧民意，僅舉行由鄉公所舉行之說明會或公聽會來敷衍當地居民，以符合徵收之形式要件。對此徐世榮教授表示徵收案應比照桃園航空城舉辦公開聽證，履行正當行政程序，以釐清永安路拓寬之爭議及疑慮，始符合都委會但書所說「持續與居民溝通」之要求，真正傾聽因拓寬而被徵收居民的心聲，並重新審視拓寬之必要性。
在這幾年的發展中，CLSI致力於讓組成成員多元化，這從與會人員的變化便可看出。2013年第一次舉辦時，人員幾乎悉數是以北美洲的參加者為主；然而到了今年，除了北美洲外，亦有來自台灣、香港、南韓、印度、南非、波蘭、瑞典、阿根廷、西藏等各州不同國家的成員。此外，倘若從行程安排，2013年第一次舉辦時，為期五天的活動中，演講仍佔了超過八成的時間，只有相對少數的時間，是進行分組討論之用；但到了今年，儘管時間只剩三天，但除了第一天是安排演講外，剩餘的兩天，皆是交由其他與會者自行設計議題，帶領分組討論，完成議題目標。對參與者的互動性與主動性的要求顯然是逐年增加。
作者：涂予尹（台灣人權促進會執委）
更重要的是：朝野政黨為什麼要在付出這麼多的代價後-各個社運團體、學生團體無數場次的會議、演講、動員、抗爭，律師辛苦地漏夜待命、陪偵，甚至到有年輕的同學喪失生命，才忽然想到原來體制內的努力還沒走完呢？
（圖片出處：大紀元記者陳柏州）
薩賓·馬赫穆德是非政府組織Peace Niche的創辦人和卡拉奇市文化機構「二樓」（T2F）的負責人。她代表進步思想，努力實現創造一個在巴基斯坦可以安全的自由表達的空間 。2015年4月24日，她在二樓主持一個關於俾路支省人權的活動後與母親離開時遭到暗殺。
新聞記者在抗爭現場拍照及採訪紀錄第一手的新聞畫面，遭到警察的制止、逮捕，顯示出警察根本完全漠視大法官在釋字689號解釋中所一再肯認的記者「採訪權」，也違反了公民與政治權利國際公約第34號一般性意見第45點對於新聞記者進入衝突現場採訪之保障。
不論當初是因為什麼原因而來到台灣，目前這15位藏人中，有11位持有位於達蘭撒拉的西藏流亡政府所認證為真的綠皮書，另外有2位持有尼泊爾的西藏難民文件，也已經過尼泊爾當地的西藏流亡政府辦事處認證為真。但他們目前都面臨沒有身份，無法合法工作，甚至生病不敢去看醫生的困境。之前他們曾至蒙藏委員會尋求協助，蒙藏委員會卻告知必須由移民署先啟動專案程序，他們才能做後續的認證。
