污名效應與醫病兩造的困境－回應強制住院之提審 作者：吳易澄（精神科醫師／台灣人權促進會執委） 刊登於 2014/6/18 蘋果日報即時論壇 台權會、兩公約盟施逸翔於蘋果日報的投書<「探魔少年」的公道何在>引發了辯論，一方面來自於該文標題的「污名」問題，再者也引來對嚴重病人身分認定與應去除與否的商榷（見蘋果即時論壇楊添圍醫師<去除「嚴重病人」之名就成就公道？>），以及提審究竟適用於強制住院的質疑（見蘋果即時論壇簡旭成律師<「嚴重病人」並沒有污名化病人>）。事實上施文的原題為<社會污名的牢籠，能以司法提審救濟嗎？>，由於受到報社編輯更改標題而引起對標題污名化個案的困擾，我們深感遺憾。同時我們也虛心接受來自醫界與法律界的質疑，並回應如下： 嚴重病人當然不是污名

捷運喋血案發生後，一時間到處瀰漫著對暴力的恐懼與害怕。國家暴力趁著這股風潮，藉著維安的名義浮出水面，衝鋒槍不再代表武器與危險，而是國家與警察陪伴在米我身邊的象徵。隨之而來的，還有各式各樣對犯罪的猜測，對犯人病人化的恐慌，以及隨之而來的，將病人給「犯人化」的的污名。