標籤資訊自主

【聯合聲明】健保資料庫案憲法判決要求尚未達成，盼衛福部、立法院攜手保障資訊自主

8月12日為憲法法庭111年憲判字第13號判決的三年修法大限，健保署雖在當日宣布停止利用權（或一般稱為退出權）的申請方式，但本案涉及的三項修法：《全民健康保…

從資料庫建置與管控、退出權與同意權行使、資料利用範圍、資料資全措施、內外部監督機制等面向檢視衛福資料管理條例草案之問題。

法治社會下無論是自然人、法人、或政府機構，都會透過法律解決各種「決定」之間的摩擦或問題，AI的介入卻導致「決定」的過程不透明、難以公開，導致人的基本權利容易在AI的發展中受到忽視與侵害。

當政府口中的開放，只想著「由上而下」，代替人民決定所謂的「好或不好」，因而縱然未獲得人民同意、未經過國會討論，也執意要將全國人民的各種資料（如醫療健康資料或行車紀錄)，開放給第三方做研究或其他目的外使用，甚至不准任何一人退出資料應用時，這樣的開放政府，真的有讓人民奪回資料自主權的可能嗎?

本文原刊登於2016.11.23蘋果日報繼論文造假風波後，《壹週刊》日前報導「台灣人體生物資料庫違法蒐集疾病檢體，中研院爆內訌」，似讓學術象牙塔再次蒙塵。不過…