資料照，2019/3/13
本文原刊登於蘋果日報
施逸翔／台灣人權促進會副秘書長
國民黨總統候選人韓國瑜近日（8月29日）在與國政顧問團成員前政務委員馮燕、行政院前院長張善政、以及中正大學社福系副教授李明儒進行直播對談社福與青年政策時，韓嘴吐出他心內真話：「現在鳳凰都飛走了，進來一堆雞」，意指台灣70萬9千多名外籍移工，都是不如「優秀人才」的次等勞工。韓國瑜作為一名每天更新草包梗的總統候選人，這次發言實在並不意外，畢竟韓國瑜在只是高雄市長的時候，就以一句「怎麼瑪麗亞變老師了」來歧視菲律賓移工。
不管是韓市長還是韓總統候選人，都是公眾人物實實在在貶低歧視東南亞外籍移工，人民應予嚴厲的譴責。
問題是，難道立志要征服宇宙的韓國瑜，歧視外勞只有他一人嗎？有趣的是，當韓國瑜在講一堆雞的時候，曾在馬政府任內擔任政務委員的馮燕立馬提醒：「不能這樣講啦，不能有歧視。」但雞言既出，實在是駟馬難追。馮燕、張善政都是曾經握有行政公權力的政府高官，知道韓國瑜的一堆雞是歧視言論，但這兩位國政顧問團成員到底有沒有意識到，台灣的整個外勞政策，就是一整套血淚斑斑的歧視政策！
且筆者更想說的是，現在的執政黨政府也不用藉機去嘲笑韓國瑜，因為政黨輪替從來沒有在歧視移工的政策上跟著輪替，把外勞看成「一堆雞」的韓國瑜如果真的當選，當然對於各種處境不利身分者都是災難，但至少當前正在「殺雞」的不是韓國瑜，而是這30年來不斷堆疊、且正在增加的各種歧視外勞的政策和法律，藍綠執政都是幫兇。
近距離射在越南逃跑外勞阮國非身上的9槍，除了換來一位基層年輕員警的刑事與行政責任之外，其實並沒有真的撼動政府好好去看阮國非身上的「傷口」，不是只有彈孔，還有許多結構性制度所造成的剝削內傷。外籍移工作為一個人，跟每個人一樣都有自己的家庭，但在政府、仲介、雇主眼中，移工只是一批批時間到就可以替換的勞動力，這不就是韓國瑜所說的「一堆雞」嗎？
一名外籍移工的處境有多麼不利？為何會選擇冒風險非法逃跑？一名越南移工要來台灣工作，必須要付多少仲介費？他每月的薪水要支付多少高額的借貸利息？當他面臨雇主與仲介的壓迫時，連自由轉換雇主的權利都沒有？打1955專線真的可以解決問題嗎？
事實上，筆者相信只要是理性計算的人，只要在台灣的結構性歧視外籍移工的政策之下工作，都會逮到機會就選擇逃跑，比如，撐起台灣長期照顧工作的女性家事移工，至今仍無法適用《勞基法》，因此也無法獲得基本工資的保障，且幾乎只能住在雇主家中、一周7天每天24小時工作與待命的家事移工們，可能常常被迫犧牲宗教信仰活動，甚至常常發生性騷擾與性侵的案件。諸如此類，是妳的話，不逃嗎？
台灣甚至有一堆想逃、但因為在海洋上工作，除了跳海哪裡都逃不了的境外聘僱遠洋漁工，比起家事移工的勞動條件與環境，更加惡劣。境外聘僱漁工同樣不受《勞基法》保障，也沒有勞健保等社會保障的安全網，勞檢員根本難以在他們身邊監督雇主以保障移工的勞動權益，虐待、病死、落海不給穿救生衣而失蹤死亡的案例，也層出不窮。但當前正是這群「現代奴隸」，撐起了台灣在全球數一數二的漁業產業，卻被韓國瑜稱為「一堆雞」。
韓國瑜目前的聲望不斷下跌，恐怕已讓他無法順利執政「殺雞」，他眼看著當前政府的政策、法律仍然對外勞有結構性的歧視，看人殺雞，當然只能指雞說雞。韓國瑜身為總統候選人，大可節省歧視口水，不如好好研究台權會所提出的人權議題每月一問，或許可以稍稍拉抬滑落的支持度。
