2012.08.31 蘇案平反行動大隊

莫忘那些仍在冤獄中受難的人們！

今天台灣高等法院刑事庭周政達、趙文卿、許永煌三位法官就100年矚再更三字第1號蘇建和等盜匪案宣示判決，認定被告三人無罪，同時援引妥速審判法第8條規定，宣告本案不得上訴最高法院。纏訟21年的蘇建和案終於無罪定讞。對此，蘇案平反行動大隊發表聲明如下：

一、蘇案透過再審平反，以21年的青春，見證台灣司法的緩慢進步

今天蘇案無罪定讞，是司法史上首件透過刑事再審程序無罪定讞的案例，打破司法死刑零誤判的神話。死囚（蘇案）平反行動大隊1995年成立以來，全力救援蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人，為了是不讓無辜者被冤殺，更是為了健全化司法的改錯機制。因為法官不是上帝，誤判固然可怕，卻是難以避免，但是不願承認錯誤的司法，才是真正的恐怖。

蘇建和、劉秉郎、莊林勳分別在2000年與2008年二次婉拒了陳水扁總統的特赦，是相信總統的行政權固然可以平衡司法權，但司法在體制上本應有自我更正的能力。此次透過再審程序平反，三人對司法體制的堅持與勇氣，值得所有人敬佩，也見證了台灣司法的緩慢進步。

二、司法一旦犯錯，你我都是被害人

警、檢、審犯下的錯誤，讓蘇案三人和相信警檢審的告訴人，同樣虛擲了21年的歲月在司法纏訟中。尤其警、檢、審為了掩飾自己的錯誤，常會有意無意地援引司法的歧異判決，任意攻擊指責。此舉除了使當事人雙方都受到二度傷害之外，也常會激化社會的對立。

犯錯的司法，傷害了所有無辜捲入其中的每一個人。司法一旦犯錯，受害者不止是冤抑的被告，相信司法的人也是深受其苦。司法應該要有勇氣，面對且處理自己的錯誤，才能讓大家消弭並放下因此而生的莫需有仇恨。

三、改革刑事再審制度，建立有效改錯機制

蘇案透過再審平反的艱辛歷程，突顯刑事訴訟再審制度的嚴重缺失。現行的再審制度不像改正錯誤的機制，反而像是掩飾錯誤的機制。蘇案平反，只是冤案平反的開始，當務之急是改革不合理的刑事再審制度，莫忘那些仍在冤獄中受難的人們，無時無刻都在呼喊自由，亟待救援。

蘇案平反行動大隊成員：人本教育基金會、台灣人權促進會、台灣廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會、國際特赦組織台灣分會

蘇案義務辯護律師團再更三審無罪聲明

留有感恩的心！期盼疑案査明！ 蘇建和、劉秉郎、莊林勳　無罪聲明

蘇案21年簡介暨大事紀

民國80年3月24日台北縣汐止市發生吳氏夫婦命案，負責偵辦的汐止分局表示「現場有打鬥痕跡，研判兇手一人以上。…警方專案小組已在現場採集到數枚可疑指紋，正送往刑事警察局鑑定中。」（中國時報，3月25日）經過五個月的指紋比對，八月十四日警方逮捕現役軍人王文孝，專案小組並以「警方在現場採到的四種不同的指紋，其中一組指紋正是王的指紋」，強調正在追緝共犯。二天後，汐止分局攻破王文孝心防，尋線逮捕殺人共犯三人、把風共犯一人，宣佈全案偵破。十月檢察官即以四人行兇的犯案情節，起訴蘇建和、劉秉郎、莊林勳，但起訴書中除了被告的自白，沒有附上任何證據，包括據以破案的指紋鑑定也消失無踪…

蘇建和等三人於1995年2月4日死刑定讞，由於本案之審理與判決，無論在採證、事實認定或用法方面都出現嚴重瑕疵，使得當時檢察總長陳涵前後共提起三次非常上訴列舉24項重大疑點，皆遭最高法院駁回。至此，法律之路已走到盡頭，民間遂發起大規模救援行動，推動司法全面改革。回應社會要求重審蘇案的呼聲，2000年5月18日高等法院裁定開始再審，12年來歷經【再審無罪→發回更審→再更一審死刑→發回更審→再更二審無罪→發回更審】蘇案再審漫長艱辛。2010年5月19日妥速審判法公佈，規定發回更審三次無罪者，檢方不得上訴最高法院。目前蘇案已經獲判二次無罪，再更三審如果再獲無罪判決，則全案定讞…