蘇建和案十二週年 台灣人權促進會與人本教育基金會聯合聲明
2003.08.14 十二年前的8月15日,蘇建和、劉秉郎、莊林勳三位年方十八的青年,被迫犧牲四千三百八十天的青春,與不自由的空氣、死刑的威脅和漫長的訴訟程序纏鬥,...
再審後大事記
日期 開庭 次數 開庭內容 備註 2000/11/16 第1次 詢問三人被刑求的情形及案發當天行程;另外傳了五位證人出庭作證 開庭全程電視轉播,開庭歷時12小時;蘇爸11/17出殯 2000/11/23 第2次...
臺灣地方法院檢察署勘驗筆錄及錄音帶譯文
八十年度相字第二三四號 製作人:蘇案義務辯護律師團 製作日期:九十年五月十八日r 勘驗筆錄及錄音帶譯文 WORD檔 錄音帶1-1 錄音帶1-2 錄音帶1-3 錄音帶1-4 錄音帶1-5 錄音帶1-6 錄音帶2-1...
本案疑點摘要
所謂七十九處刀傷並非是七十九刀,一個動作有可能形成多處傷口。 主嫌王文孝有嗑藥習慣,依據醫師表示,吸食安非他命之後,的確發生過一再重覆暴力行為的案例。 主嫌王文孝在軍事檢察官所做的偵訊筆錄、警方所做的第一次警訊筆錄,...
為什麼我們堅信蘇建和 、劉秉郎 、莊林勳等三個人是冤枉的?
沒有任何的目擊證人。 只依據已經被執行死刑的王文孝的自白書。 二十四枚沒有任何血跡反應,從床邊板縫中找出的硬幣,便據認為“贓款”是不合理的。 從來沒有在三位嫌犯處及他處發現兇刀血衣等必須之證物。...
蘇案答客問
這件慘絕人寰的血案真的不是他們做的嗎? 以現有的證據論斷,不是。 就和所有的案子一樣,除了上帝和當事人自己,誰也不知道這件案子究竟是誰作的。但我們要說的是,證明嫌疑人有罪是司法的義務,如果司法無能證明,...
蘇案司法程序大事記
• 1991.03.24 汐止吳銘漢夫婦遭殺害 • 1991.08.15 蘇建和、莊林勳、劉秉郎等三人遭逮捕 • 1991.10.04 士林檢察署對蘇建和三人提起公訴(80年度偵字第6431號起訴書) • 1992...
高院裁定再審開始(2000.5.19)
【裁判字號】:88,聲再更(一),13 【裁判日期】:890519 【裁判案由】:聲請再審 【裁判全文】: 臺灣高等法院刑事裁定 八十八年度聲再更(一)字第一三號 再審聲請人\r 即受判決人 蘇建和 劉秉郎 莊林勳\r...
誰的天?誰的理? / 楊渡
一個高中女生在國軍歷史文物館被姦殺時,軍方採取將他隔離看管的措施。甚至無視於軍史館館長室裡各種可疑得跡象是如此明顯,毛髮、被調包的錄影帶、雜亂的辦公室。即使死者家屬一再到軍史館追查,軍方卻還未主動把案情偵查出來,...
不只是場生與死的角力 -- 蘇建和等一案始末
給我一個自由的夢想\r 讓我知道何處有天堂 當黎明走來 我的心卻變得蒼白….. 腳步聲又近了 道別的話該向誰講 牆邊那一支牽牛花 再會吧\r 請為我打開一扇窗 讓我可以再偷偷看一次光 請為我點亮一盞燭光...