表意自由的限度，該如何被界定？
「富可敵國之企業主挾其財大氣粗之勢，片面進行企業活動，居於弱勢之民眾只能以團結多數人訴諸群眾公意迫使企業主軟化，願意進行溝通協調，企業主於溝通協調期間暫停施工，乃為民主國家常態，縱民眾以肢體行動表達特定訴求致企業倍感壓力而被迫妥協，只要該肢體訴求未產生明顯而立即之危險，且表意人主觀上係藉該行動傳達某種訊息，亦受言論自由保障，斷不可將民眾抗爭之肢體動作，一律視為強暴脅迫之違反刑法行為。」－－彰化地方法院101年易字第101號判決。
表意自由作為民主憲政之基石，受到憲法及國內法化之兩公約所保障，如表意自由遭受箝制，民主憲政的發展亦將受到影響。另一方面，地方政府作為政策執行之機關，面對群眾之抗爭，如不思解決之道，卻迷信所謂的「刑罰萬能觀」，恐將使刑罰失其「衡平失序」及「預防再犯」之目的，更將使得民主法治陷入「正當性危機」。面對種種因抗爭而遭司法追訴的刑事案件，法律界審、學、檢、辯又應如何謹守「表意自由」的界限？
本次的研討會，將以苑裡反瘋車、彰化反超高壓電塔、大埔反拆遷等三起群眾抗議案件所引起之刑事訴訟為基石，深入探討各案件的成因及其法規構成要件，並透過各別案件之辯護策略及判決意旨，期能釐清憲法所保障之表意自由，並為其後落入刑事司法追訴的群眾抗爭事件尋找言論自由及民主、人權的價值。
※
因三起抗爭事件而引發之刑事訴訟，至今已有多起案件於一審獲判無罪，惟多被檢察官上訴，至今仍未獲得平息。
時間：9/27（六）全天
地點：靜宜大學任垣樓（國際會議廳）
主辦單位：民間司法改革基金會、台灣人權促進會、靜宜大學法律學系、環境法律人協會、人權公約施行監督聯盟
合作單位：全面罷免連線、主婦聯盟台中分會、三線共進會、台北律師公會律師公益事務委員會
報名網址：https://docs.google.com/forms/d/1MQ2YJ-qwzyyW9p1ZGrNsXLH668ymxiXsHsh581O...
