「樣本一個都不能少」在大數據的研究上真的必要嗎？ 又「什麼類型的學術研究」重要到需要強制全民提供就醫資料作為代價？台灣個資法允許公務機關，不用取得同意就可以將敏感資料做目的外利用，更剝奪個人退出參與研究的權利。更甚者，個資法默許國家不需要作用法授權，也未區分公共利益的範疇，就可建立規模大至全民、窮盡一生持續不間斷的資料庫供目的外利用。而所謂的去識別化，事實上仍能與其他資料串連。個資法沒能守住的隱私權，需要你我一同捍衛！

五年前，台灣人權工作者李明哲僅因為在台灣上網行使言論自由，談論台灣的民主化運動與轉型正義議題，卻在前往中國途中被強迫失蹤，之後中國政府以違反一系列國際人權標準的方式，判處明哲「顛覆國家政權罪」五年徒刑。五年後明哲被釋放並順利平安返台，究竟過去這五年，家屬李凈瑜與台灣的救援大隊，如何展開各種救援李明哲的行動？

庇護制度有各種形式，從「難民庇護」、「人道簽證」到歐盟近期的「臨時保護令」都是。而台灣提出「撐烏克蘭」的庇護做法是什麼？真的解決在台烏克蘭人的困境嗎？難民法草案已經進出立法院17年，從香港、緬甸、阿富汗到烏克蘭，我們願意好好看待台灣在國際動盪中能提供的協助，並且制定一套完整的難民法嗎？

法院在4月27日進行拆除前的履勘，法院履勘完成後，將可強制執行拆屋；一旦拆屋，即是迫遷。當事人賴碧珍直言，水利會當年違法處分土地的錯誤，直接導致她多年來面對訴訟逼遷，時至今日更要擔憂房屋遭拆除，未來將何去何從。

本案強制執行顯將侵害人權，且尚有行政訴訟救濟中，台權會呼籲法院應勇於暫緩執行，保障基本人權。

巴奈、那布為了原住民傳統領域劃設辦法，已經在二二八公園抗爭1900天（至5月9日），三月中卻面臨台北市公園管理處再次強迫拆帳篷，兩人再次於公園裡搬遷，北市府在公園內人潮稀少的位置放上一壞木台限時開放演講，聲稱已經保障言論自由，然而被限制的「自由」能夠稱為自由嗎？從中央到地方，中華民國漢人政權對待原住民的政策在總統向原住民道歉後第六年，是否有任何改變？