,台權會募款餐會在9月10日圓滿落幕,期待有您支持,持續推進人權倡議與教育的每一哩路。
5月10日的中捷事故,迄今已逾四個月,但台中市府事故調查報告不僅未對外公開,同時也缺乏應提供的政府公開資訊,以及關鍵性提問。因此,我們將持續監督事件真相與追究責任。數位發展部提出「數據公益運作指引」草案,由數據持有人提供數據後,經由隱私強化技術處理,即可提供利用者做公益目的使用。然而,在台灣現今並無適當資料治理規範,和獨立個資保護機關的情形下,草案內容不僅無視當事人的資訊自主權,也缺乏明確法律規範。教育部學倫中心在「使用大型資料庫研究倫理」課後測驗中,要求答題者回答「攻擊健保資料供研究使用最有力,還為此提告的團體為何」。然而,健保資料庫案原告成員除了台權會,還包含其他非營利組織,我們並非反對健保資料研究使用,而是認為應強化患者個人對於自身就醫資料的掌控。林慧年老師在南部辦公室講座中,分享莫拉克風災的永久屋重建經驗。以災難為名,眾多原住民族人被迫遷村,而永久屋政策導致族人無法擁有土地權利,進一步侵害族人居住權,以及危害傳統文化的傳承。永久屋並非重建的良好案例,政府應依照集體或個人的選擇,公共資源多寡、土地權差異等,提供多樣的重建模式,讓社區及家戶得以評估何者適合自身。

✨在暗夜之中,感謝您的支持,讓台灣人權充滿光亮✨

9月10日,台權會第39週年募款餐會順利落幕。萬分感謝不管是現場支持或是線上捐款的您。因為有您,才能讓人權工作持續推動。

今年的募款餐會,為台權會募集了近期所需的經費,然而定期捐款及單筆捐款也仍需要各界持續支援,讓我們能持續心無旁騖地為台灣人權發聲及邁進。若您願意,邀請您點選下方連結,最後一哩路望您能和我們共同前行。
一同繼續點亮
台中市府510中捷事故調查報告避重就輕,民團討真相質疑報告問題大公開

中捷事故發生至今已過三個月,然而由台中市府提出的調查與處置報告仍然沒有回答公民團體所關切的問題及訴求,甚至應依法公開之政府資訊,如中捷提報給台中市府資訊、興富發「文心愛悅」建案列管事項之內容也完全沒有呈現。團體強調,這些都是釐清國賠以及行政責任的基本資訊。

除此之外,報告當中的回答也都是答非所問,中捷公司在報告中只有表明「大量人員至現場搶救」,但不管是花費了51分鐘才找到受害者,或是沒有使用刑案現場標準的處理程序維持現場等,在這份報告中都仍然無法看出經過以及真相,讓人不禁懷疑中捷以及市府究竟想要掩蓋哪些內容與責任。

也因此,我們仍然呼籲社會大眾不該讓這起事件就這樣算了!團體除了持續發出連署,也建立資訊平台,不斷更新中捷事故的資訊,我們將會持續下去,直到真相與責任清楚的那天來到。
閱讀全文
沒有資料治理,哪來資料利他?數發部數據公益政策弱化資料當事人


經歷憲法法庭判決健保資料庫案違憲後,數發部最近提出「數據公益運作指引」草案。該草案計劃透過數據持有人提供數據,經過隱私強化技術處理後供利用者做公益目的使用。然而,這一做法仍然無視資料當事人權利,且缺乏明確法律規範。

無論台灣或歐盟,都沒有「數據公益」的說法。而更根本的問題,則是歐盟已有獨立個資保護機關監督以及相對完整的個資法。

台灣目前仍然缺乏適當的資料治理規範,除了容許政府利用個資法漏洞強制利用大規模個人資料,以「無從識別」為藉口持續粉飾不足的隱私保護法制。促進資料流通應當建立明確法律環境,改善知情同意要求,並確保個人了解資料使用範圍。而數發部也應說明當事人同意書如何滿足個資法規定下之目的特定原則,以及說明後續公布的「指引」與既存法規的關係。

閱讀全文
永久屋:安居表象下的人權陷阱 |災後重建,該注意哪些

 
2023年5月,台權會南辦舉辦「如何在地安居:從永久屋與紐奧良經驗談起」講座,邀請林慧年老師分享莫拉克風災的永久屋重建經驗。老師在講座中表示,目前仍有許多人持續尋求解決永久屋困境的做法。

由於風災緣故,目前極高比例的受災原住民「離村又離鄉」,大規模原住民族遷徙,是以災難為名要求搬遷,本質上與迫遷幾乎無異。不單是颱風所致,而是一環扣一環的政策惡果。在缺乏中繼屋的情況下,族人只能選擇簽約永久屋。而永久屋使得原住民族人沒有土地權,導致族人必須遠離自己的土地,進而危害族人居住權與消滅傳統領域和耕地。

望向國際,不管是四川汶川大地震的就近重建或是印尼莫拉比火山噴發後的危險區域分級制度,都是為了讓在地居民能夠盡量在原居地重新開始生活。而即便原居地已不適合居住,政府也提供多樣的重建模式,依照集體/個人的選擇,公共資源多寡、土地權屬上差異等,讓社區/家庭得以評估適合自己生活型態的重建。

最後,林慧年老師結語,永久屋政策直至目前仍持續傷害災民,卻被政府標榜為「重建的良好案例」,是值得大家警惕與擔心。

閱讀全文
教育部學倫中心請勿製造敵意-大型資料庫的研究倫理應顧當事人權利

近期本會得知教育部學倫中心,在其登入後的「使用大型資料庫研究倫理」課後測驗中,要求答題者回答「攻擊健保資料供研究使用最有力,還為此提告的團體」為何。我們認為,如此粗糙、離題,甚至具針對性的出題方式,對提升台灣資料庫研究倫理無益,更可能具有污名化非營利團體、引導學界對本會產生敵意的不良影響。因此,我們再次強調,健保資料庫案原告成員來自台灣人權促進會、台灣女人連線、民間監督健保聯盟,提起訴訟的理由都是為了強化病患對其就醫資料的控制權。本會支持健保資料研究使用,但必須建立在尊重當事人意願,而非強制 ; 並且具有法律明確規範,而非恣意為之。我們也針對此題詳解,提出補充與更正。敬請教育部學倫中心撤下與學術倫理無關的內容,別讓台灣的大型資料庫研究倫理,噤聲受試者(資料主體)、挑撥學界敵視倡議完善資料治理與個資保護的民間團體。









閱讀全文
人權的滋味-定期定額支持
讓人權變成幸福的滋味。

在某些國度,這不可說不可問更不可以想。
除了白紙一張,只能意會不能言傳,
而人權的滋味卻曾震懾一整個極權。

在另一個國度,人民必須敲鑼打鼓,
才能形塑濃臭刺鼻的滋味,全力對抗極權軍政府。

人權的滋味有時讓你感覺離家很近,
因為官僚與財團的怪手正聯手步步進逼。

有時離你家很遠,
因為你在異鄉會想念西藏高原的酥油茶,
你會想念烏干達親人的擁抱,
即使家園正在戰爭,你在夢中也會想義無反顧飛奔回家。

請不要輕易嘗試人權的滋味,
定期定額支持台灣人權促進會,
我們可以讓人權變成幸福的滋味。

定期定額,是對台權會最穩定的支持。人權路上,滴水穿石,請與我們一起前行。
 
定期定額
台灣人權促進會是一個長期致力於倡議人權議題的非營利組織。
我們不接受來自政黨的補助,所有經費皆仰賴民間捐款,尤其是小額捐款。
感謝您的訂閱,有您的支持,讓我們的工作更無後顧之憂!