相關法令


文/何明諠(台灣網路透明報告專案經理)

本文亦刊登於2017.04.25 Rocket Cafe,文章名稱為〈從人權角度與聯合國聲明,看假新聞處理的九個盲點〉。本網站版本為完整版本,正文白底處文字為聯合國聲明的(不負責)翻譯。

04.26補充前言:儘管當前最火熱的話題是前瞻基礎建設,但政府並不會因此擱置假新聞,我們不能忽略這個議題的動向。

有關注假新聞的人,最近應該多少都曾耳聞,德國政府已提出一個嚴懲假新聞的法案;倘若該法案通過,類似Facebook、Twitter等社群網站,若發現有使用者發表涉及仇恨言論或與毀謗有關的假新聞,卻未在24小時內刪除,最多將會被課予5,000萬歐元(約16億台幣)的罰款。法案提出後,無論是民間或業者皆陸續出現反對聲浪,認為鉅額罰款將促使社群網站主動從嚴審查,可能嚴重影響言論自由。

read more

假新聞九問:以聯合國人權高專的聲明為本


文、整理/鍾依庭(中央大學法政所碩士生、台權會實習生)|校稿/何明諠(台權會台灣網路透明報告專案經理)

四年一次的公約審查在一個多月前結束了,儘管有許多具豐富國際公約審查經驗的專家來台,但比較可惜的是,來台的專家們,似乎沒有隱私權的專家。因此我們透過這篇文章,帶大家看一下聯合國近年來在隱私議題上的努力。

2013年4月言論自由特別報告員Frank La Rue報告:A/HRC/23/40

2013年4月,早於Snowden揭露國安局機密的兩三個月,時任言論自由特別報告員的Frank La Rue,便提出了一份以國家通訊監控為主要內容,探討國家監控對於隱私權與言論自由影響的報告。

read more

【United Nations】 聯合國數位隱私保護脈絡I(2013-2014)




http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=15200&LangID=E

Online mass-surveillance: “Protect right to privacy even when countering terrorism” – UN expert

NEW YORK (23 October 2014) – United Nations human rights expert Ben Emmerson today urged Governments currently engaged on mass surveillance of the internet for counter-terrorism

【新聞】聯合國事務高級專員辦事處:即便碰到恐怖主義,也要保障隱私權



政府資訊公開法

大法官釋憲

行政程序法

警察職權行使法

通訊保障及監察法

通訊保障及監察法施行細則

個人資料保護法

個人資料保護法施行細則

檔案法

檔案法施行細則

機關檔案保存年限及銷毀辦法

機關公文電子交換作業辦法

國家檔案移轉辦法

檢察機關實施通訊監察應行注意要點

政府資訊公開法  

第5條
政府資訊應依本法主動公開或應人民申請提供之。

第6條
與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊,以主動公開為原則,並應適時為之。

第 7 條
下列政府資訊,除依第十八條規定限制公開或不予提供者外,應主動公開:
一、條約、對外關係文書、法律、緊急命令、中央法規標準法所定之命令、法規命令及地方自治法規。
二、政府機關為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權,而訂頒之解釋性規定及裁量基準。
三、政府機關之組織、職掌、地址、電話、傳真、網址及電子郵件信箱帳號。
四、行政指導有關文書。
五、施政計畫、業務統計及研究報告。
六、預算及決算書。
七、請願之處理結果及訴願之決定。
八、書面之公共工程及採購契約。
九、支付或接受之補助。
十、合議制機關之會議紀錄。
前項第五款所稱研究報告,指由政府機關編列預算委託專家、學者進行之報告或派赴國外從事考察、進修、研究或實習人員所提出之報告。
第一項第十款所稱合議制機關之會議紀錄,指由依法獨立行使職權之成員組成之決策性機關,其所審議議案之案由、議程、決議內容及出席會議成員名單。

read more

【國內法令】可能涉及網路隱私及網路言論自由的法規及其條文