隱私個資

個人資料自決權、保資保護、隱私權

反毒勿加深無力者困境

全文刊載於:公視新聞議題中心(PNN)
文 / 吳易澄

日前傳出新竹市政府與新竹地檢署合作,擬推動新竹市國高中全面驗尿篩計劃企圖遏止毒品濫用,在民間社團提出呼籲提醒此舉恐有侵害人權之虞後,新竹市府卻只以一句「尊重」回應。看來,驗尿似乎勢在必行,但令人憂心的是政府並沒有理解民間團體的暗示;雖然市府以「不違法與尊重學生意願」為前提,但此舉不但明顯違背保障基本人權的憲法,也是對青少年身體自主與隱私的侵犯。

國際審查集會結社權、隱私權之民間回應

 

2013年2月27日是國家人權報告國際審查的第三天,上午由台灣人權促進會秘書長蔡季勳及執行秘書邱伊翎針對集會結社權利及隱私權議題發言。

在集會結社權利方面,目前人民團體法及集會遊行法都是以管制的心態出發,大量限制人民集會結社的權利。在政府承認集會遊行法已經違背公政公約的情形下,行政機關仍大量適用集遊法,驅散、起訴集會遊行的人民。對於這樣的現象,執政黨有無提出修法進程,政府違法有無問責機制。

在隱私權方面,雖然個資法已經在2012年10月開始施行,但是重要條文仍然暫緩施行,而且政府部門不斷濫用個資法,拒絕公開本應公開的政府資訊。雖然有個資法保護個人資料,但是聯徵中心等大型資料仍欠缺立法設立監督機制。健保局也在未經立法授權及國人同意的情況下,建立資料庫,將納保就醫資料釋出給學術和非學單位使用。

詳細的發言內容,請見以下資料:

集會結社權:

公民有權作蒐證 公務部門別呼嚨

日前警察機關執行勤務時,民眾以攝影、拍照方式,作為保護自身權利的手段,但竟遭到警方嗆有「新法」規定,民眾如未經警方同意進行「錄影蒐證」,恐觸犯法令,侵害執勤警員的個人隱私。原來掌管全國法令解釋的法務部,竟憑一紙公文指稱根據繫維護執勤員警之個人隱私,如果執法警察不同意,得以制止民眾錄影拍攝。為此台灣人權促進會1月24日號召民眾自備相機、攝影機、手機,到警政署前,集體向執勤警方、公務機關拍照、蒐證,保障人民抵抗公權力不當濫用的權利。

Pages