高雄大寮監獄六個被判長徒刑、難以獲得假釋的囚犯昨晚劫持典獄長，上演了一場民眾認為像是在看電影一樣的劫獄風暴，最後六人以自戕結束生命。這樣的事件發生，開始不斷有人質疑監獄管理是否出了問題？剪刀為什麼可以帶進監獄？等等，這樣的詰問，最後似乎又要導向一個結論，就是監獄管理應該加嚴。然而，已經完全是以「戒護」為導向的監獄管理，若還要繼續加重嚴格管理，真的是解決問題的良方嗎？
六個囚犯劫獄所提出的幾大訴求，其實都不斷在控訴二件事情，第一就是「假釋」及「保外就醫」的門檻過高，導致他們根本沒有出獄希望，所以出此下策，第二，在監獄內的難以生活及勞作金過低的問題。
去年台權會、司改會、監所改革聯盟參訪了全台七所監所，裡面的問題從人數超收到每間囚房十幾個人擠著睡地板、囚室沒有沖水馬桶、通風不佳等問題，再到當囚犯面臨醫療問題時，只能以監所管理人員判斷是否能保外，而非醫療專業人員作最終決定，監所內的心理輔導也僅能靠不固定的社工或甚至囚友協助等等，一再凸顯出監獄問題不只超收、裡面的公共衛生、心理健康等問題更是嚴重，往往沒病的人，關到後來也都生病了。監所的勞動及勞作金的分配使用，也凸顯出監所的資源分配不平均，導致仍有不少囚犯難以依靠在獄中的強制勞動來自給自足。
當然，今天也許有人會慶幸死的是劫獄的囚犯，他們本來就犯下重罪，似乎死不足惜。但是，當我們一再看到台北監獄接連有囚犯自殘或遭虐死亡的新聞，當我們一再看到監獄仍有高官涉入「收賄」事宜，這六個囚犯的死亡，難道不能提醒我們些什麼嗎？
監所，一個最不為社會大眾及政府官員所注重的黑暗角落，呼籲改革的聲浪不斷，也被監委調查過，卻永遠無法改變，這到底是為什麼？當整個社會及國家都不願意放任何資源在監獄，來改善裡面的環境、人權及處境，我們又要如何期待進入監獄的人，可以改過向上，出獄之後，重新融入社會，好好作人?
當監獄的假釋制度充滿各種疑問及不透明，長刑期的囚犯永遠不知道自己到底要怎麼作才能重見天日時，他們對於生活必定是充滿絕望的。那麼我們又如何期待一個絕望的人，可以被「在外面的人」以各種「話術」來勸服？
如果死了六個囚犯之後，我們的眼光還是只停留在「剪刀為什麼可以進入監獄」、「陳水扁憑甚麼保外就醫」的問題上，若我們的「監所改革」只是繼續丟給矯正署自己去面對，而不拉高層級、不願投入資源來面對，那麼，不管是「鬧劇」還是「悲劇」，都有可能會繼續上演下去。
延伸閱讀：讓陽光照進黑暗監所（苗博雅）
