劉紹華(中央研究院民族學研究所助研究員 台權會執委)

蘇案是一條時間長廊，參照出過去十多年來我走過的路。1995年我開始接觸蘇案，當時是應中時晚報副刊之邀，針對剛引起社會關注的蘇案寫一篇短文。為了寫這篇記得只有八百字的文章，我首度跨進了台權會的大門蒐集資料。就這麼一篇短文的因緣，我看著蘇案度過了十多年。風風雨雨的十多年，我從一個剛畢業的碩士生，進入報社擔任記者，努力尋找空間報導蘇案，後來遠赴柬埔寨工作，與獄中的三人繼續通信往來，接著赴美留學，在異鄉聽聞三人無罪釋放時，獨自喜極而泣舉杯邀明月，到今天在中央研究院任職，又因緣際會地回到台權會擔任執委，繼續關注蘇案。在這一個十多年的循環裡，我自由自在地完成了許多年輕時代才有的夢想。

然而，和我的生命同時存在的蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人，他們的人生發展卻不是和我並行向前的。天差地別地，他們被迫停滯，而且一停就是十多年，人生最可能有夢的十多年。這麼長的時間裡，他們無法成為自己生命的作者。

扭曲的人生劇本 1991年3月24日汐止發生駭人聽聞的吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案，兩人在自家床鋪上被狂砍共七十九刀致死，刀刀見骨，血流滿地。警方經過四個月半調查，找到一枚血指紋，確認當時服役於海軍陸戰隊的王文孝為兇手。由於王文孝當時為現役軍人，經過軍法二審二讞便槍決終結。但他遺留下來的前後矛盾供詞，便成為一齣扭曲的法律劇本的開場白。

經手此案的數十名檢察官與法官們，自此致力於忽略王文孝供詞當中的不一致，也無視於搜索及採證過程的多處疑雲(例如，莊林勳擁有案發時不在場的證明)，整個法案從調查、取證、到判決用法，處處充滿嚴重瑕疵，罄竹難書，在此不細舉，任何神智清楚之人若看過此案相關文獻，都會對整個調查與判決過程產生質疑。然而，即使罪證不足，1995年2月9日三審定讞，三人依舊被認定為兇殘惡極的殺人犯，各判兩個死刑。

兩個死刑，儘管一個人只能死一次。吳銘漢夫婦魂歸西天那年，三人只有十八、九歲，高中畢業，自此生命被凍結十多年。

他們本該最為青春綻放的二十至三十歲，是在土城看守所裡度過的，那是許多重刑犯等待槍決之前的暫留地。而他們的暫留，一停就是十年。看著別人來來去去，甚至消失在被帶往槍決的腳銬鐵鍊回聲中，三名少年怎能不未老先衰？在那裡，蘇建和看起來病態龍鍾，和在外頭為三人奔波申冤的蘇爸兩人在精神上相依為命；劉秉郎則是滿頭白髮，靠讀易經來理解多舛的人生；莊林勳數度神志不清，成天對著牆壁自言自語，只有「蠟筆小新」的卡通偶爾能讓他忘懷失笑。

終於，2000年5月19日，法院同意重新審理此案。三年後，2003年1月13日，再審宣判無罪，並當場釋放已被羈押近十二年的三人。所有關心此案的人皆欣喜若狂，歡喜迎接已過而立之年的三人出獄。然而，檢察官不服判決結果，提起上訴成功，同年10月27日三人再度接受再審更審。2007年6月29日噩夢重返，法官做出判決，再度判決三人死刑。蘇建和等三人不服提起上訴，目前仍正在高等法院審理中。

我們的共同記憶 在這段漫長的歲月裡，無數的熱心人士接棒參與蘇案救援的行動，國際的聲援力量也不斷湧入台灣。這些熱心人士的生命，絕大多數都和我自己的一樣，也和台灣及這個世界的發展一樣，經歷了各式變化，不論喜怒哀樂興衰消長，都在往前走。但是，一個巨大且持久的不正義力量，不斷消蝕這些熱心，也將台灣昭彰的人權惡名銘刻在國際視聽之上，更使得蘇建和等三人的命運，總是被不斷地往後拉扯。從1991年至今，他們三人懸盪在生與死中間，一拖十多年。三名少年死刑犯如今也已人近中年。

因為他們的生命被迫停在那裡，十多年來，蘇案數度引起廣大的社會迴響，成為跨界社會團體的共同關注。許多的中年人隨著蘇案老去，許多年輕人伴隨著蘇案成熟，許多的少年聽聞著蘇案長大。更多的熱心人士在往前走時，曾與三人有過交叉，靠近之後又遠去，有些人會轉回再度靠近，有些人就只此一回交錯。無論緣分深淺幾回，蘇案三人的故事，已成為過去十多年來無數台灣人的共同記憶。

只是，我們仍活在這「記憶」的當下與現場，還沒走出這充滿義憤的記憶。世界在變，台灣在變，我們每個人都在變，為何台灣的司法不正義沒有改變？蘇案是一條時間長廊，參照出台灣的無力與韌性。希望很快地，記憶終究成為記憶，三人的生命可以和我們其他人的一樣，理所當然地往前走，走出他們生命中的陰暗長廊。

4月28日，蘇案更二審第四次開庭，法庭觀察員募集中！

為了立體呈現蘇案三人無罪的證據，蘇案平反行動大隊依照案卷中的紀錄，製作原尺寸一比一的臥房模型，用以說明上訴理由，檢視高等法院判決書的違法與專斷。

據報載，最高法院已於八月二十七日完成蘇建和案人工抽籤分案，三位被告隨時面臨重新羈押和死刑定讞的威脅。蘇案平反行動大隊為了要求最高法院應以最慎重的程序審理，我們嘗試台灣刑事訴訟辦護史上首次：

原尺寸立體模型呈現無罪證據 懇請媒體朋友前來採訪，檢視判決的錯誤，揭露被告的冤屈

時間：2007/9/2(日)上午10:00
地點：台大校友會館4樓(濟南路2-1號) 流程： 1. 上訴說明 2. 原尺寸立體模型揭幕：先為死者默哀一分鐘，再揭幕 3. 無罪證據的說明及問答

主持人： 史 英 人本教育基金會董事長、蘇案平反行動大隊召集人

義務辯護律師團： 蘇友辰律師、許文彬律師、古嘉諄律師 （將派代表出席） 顧立雄律師、羅秉成律師、尤伯祥律師

新聞聯絡人： 陳生慶 人本教育基金會執行長秘書 蕭逸民 人本教育基金會蘇案專案秘書

【採訪通知】蘇案平反行動大隊請願行動（2007/08/13） 蘇案平反行動大隊請願行動

時間：2007年08月13日（週一）上午10：00～ 地點：法務部前（北市重慶南路130號） 說明： 1991年3月24日台北縣汐止鎮發生吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案，同年8月 王文孝於軍中被捕，並承認一人犯案；但警方認為必有共犯，兩天後王文孝自白供出蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人，三人隨即被捕。

在警方連續審訊超過二十四小時的法定時間，以及嚴酷的刑求逼供對待下三人有的意識不清、有人被迫違背意志的簽下了所謂的「自白書」（警訊筆錄）。

如果能在憲法所規定檢警得以留置犯罪嫌疑人的二十四小時內，推動以上強制律師在場的制度，相信必能將非任意性的自白減到最低程度。

因此我們呼籲法務部與警政署應儘速推動「檢警第一次偵訊律師陪同到場專案」！

請願流程：

　10:00-10:05 主持人：民間司改會執行長林峯正律師 　10:05-10:08 旁白（代表蘇爸的心聲）： 　１．感謝法務部槍下留人 　２．當年如果有律師陪同偵訊… 　10:08-10:18 行動劇 　10:18-10:40 社團代表 　10:40-10:50 說明陳情內容、向法務部遞交陳情書 　10:50-11:00 開放記者發問與回應 　11:00- 活動結束

～歡迎各位媒體朋友蒞臨採訪～

新聞聯絡人：民間司改會執行長林峯正律師 台灣人權促進會秘書長林淑雅

960629臺灣高等法院新聞稿

【司法有罪，三人無罪——讓蘇案繼續「審判司法」吧！】 歷時十六年，深受社會各界矚目的蘇建和、劉秉郎、莊林勳三死囚案，於二○○三年首次判決無罪後，台灣高等法院刑事庭今日（2007/6/29）上午十點宣判蘇建和等三人「有罪」。高等法院此項判決結果，多年來由民間司法改革基金會、台灣人權促進會與人本教育基金會等所組成的救援團體，對於判決內容相當遺憾，並且對司法不正義的結果表達強烈抗議，並提出四點聲明如下： 一、三人無辜，永不妥協 我們認為，蘇案是這個國家社會最不人權的案件，蘇案三人是檢警濫權的犧牲者，蘇案判決更是我國法院違反無罪推定原則與嚴格證據法則的最佳代表作。在沒有任何證據證明被告三人犯行之情況下，被告三人原本即應依法判決「無罪」！我們對於「無辜被告」的救援，永不放棄；要求「無罪判決」的堅持，永不妥協。 二、判決有罪，證據何來？ 一個國家號稱自己的司法制度「文明」，蘇案卻尚未終結，無辜的被告三人仍舊被判決有罪，這是身為法律人的悲哀。此次更審中，義務辯護律師團極力爭取，才使得法院同意邀請國際知名刑事鑑識專家李昌鈺博士為蘇案出庭作證。李博士提出的蘇案鑑識十八項新事證重大發現，在在推翻檢方的舉證與推論，儘管如此，本案承審法院在有罪判決理由中，卻依舊對於辯方提出之各項重要證據未詳細審酌；同時也不遵守刑事訴訟法上的無罪推定與證據裁判基本原則。 三、國際控訴，司法野蠻 然而，即使對蘇案繼續進行訴訟救濟，但我們必須表達救援團體的心聲：「有罪的是司法，不是蘇案的無辜被告！」十六年來，無時無刻，法院所審判的不是無辜的三名被告，而是不公義的國家、不正義的司法。我們不會停止任何對蘇案有益的司法救濟途徑，但經歷多年的救援行動，救援團體已經對國家司法徹底灰心。蘇案代表了國家司法文明與野蠻的分界，我們決定要向聯合國人權委員會、國際特赦組織等國際人權團體控訴，讓國際組織與國際媒體聽到台灣人民對於我國野蠻司法最沈痛的呼喚與吶喊。 四、請陪蘇建和、劉秉郎與莊林勳三人繼續走下去 十六年了，我們本期待這是十六年來司法誤判、終結冤獄、平反蘇案的最後一程，顯然地，我們將被迫走向救援蘇案的第十七年。希望社會各界繼續給予蘇建和等三人及其家屬支持與鼓勵，救援團體將持續地關注並監督未來司法對蘇案的審判過程，並期待未來更多的人能夠繼續關心並參與；祈願我們的堅持，最終能再換回三人的自由清白之身！ 司法拘禁了他們的身體，卻摧毀不了他們的心靈，歷史將會審判司法，還給無辜的被告三人真正的自由。假使司法不願承認錯誤，就讓蘇案繼續審判著我國司法吧！

2007年6月27日（三） 地點： 濟南長老教會（台北市中山南路3號）

10:00~11:00【再見蘇案，蘇案再見】記者會 ～蘇建和三人、律師團、救援團體及過往曾聲援蘇案的朋友都會出席。現場並有巴西藉藝術家Marcos Zacarides 展示裝置藝術聲援。 17:00~18:30 為蘇案的所有被害人，祈福靜走 ～被害的吳銘漢夫婦及其家屬是被害人；無故被牽連誣陷入罪的蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人還有他們的家屬更是被害人，讓我們靜默、靜走，為所有被害人祈福。

18:30~20:00【看見蘇案】影像大集合 ～十六年來，關於蘇案的紀錄片、報導、攝影、藝術創作，一次看個夠！

2007年6月28日（四） 地點： 濟南長老教會（台北市中山南路3號） 17:30~18:30 為蘇案的所有被害人，祈福靜走 19:00~21:00【祈願音樂會】 ～ 邀請曾聲援過或者挺蘇案的音樂人，林生祥、朱約信、阿若， 陪蘇建和三人度過宣判前一夜。

2007年6月29日（五）

陪蘇建和三人上法庭聆聽宣判 時間：08:30~09:00 ，集合地點： 濟南長老教會（台北市中山南路3號） ～早上八點半集合，換上救援背心；九點準時出發陪蘇建和三人走到高等法院刑事庭大樓。 蘇案再審宣判 時間：10:00~，地點：台灣高等法院刑事庭大門口（台北市博愛路127號） ～讓我們坐滿整個法庭聆聽宣判；不能進入法庭的人，在法院外等候，有專人以最快速度向大家報告。 宣判後記者會 時間：10:00~，地點：台灣高等法院刑事庭大門口 ～針對判決結果，立即舉辦記者會回應。

2007年7月8日（日）

蘇案宣判結果座談會 時間：14:00~17:00 ，地點： 誠品敦南店B2視聽室（台北市敦化南路一段245號） 主辦單位：輔大和平研究中心、民間司法改革基金會、 台灣人權促進會、人本教育基金會、廢除死刑推動聯盟 主持人：吳志光教授，與談人：李茂生（台大法律系教授）、 邀請中…

下載：AI死刑報告（2006年）

摘要

一、2006廢除及維持死刑的國家：
1. 廢除全部死刑的國家：88個
2. 廢除死刑，但在某些狀況下（如戰爭）維持死刑的國家：11個
3. 實際上不執行死刑的國家：29個
所以，總共有128個國家廢除死刑，69個國家還保有死刑。

二、自1990年以來，超過45個以上的國家廢除了死刑（全部的死刑）。

三、一旦廢除死刑，就很難會再回覆死刑。自1985年以來，有55個國家廢除死刑（全部或者有例外死刑），其中只有四個國家，後來又回復了死刑制度。不過，這四個國家當中，尼泊爾和菲律賓，是廢除、回覆目前又是廢除的狀況，而另外兩個( Gambia, Papua New Guinea) 雖然回復了死刑制度，旦卻沒有任何死刑的執行。

四、2006年有死刑執行的國家總共有25個（2005年是22個），這25個國家總共執行了1591個人；有3861個人被判處死刑（55個國家），旦實際數字應該是更高的。死刑執行國家的前六名分別是：中國(1010)、伊朗(177)、巴基斯坦(82)、伊拉克(65)、蘇丹(65)以及美國(53)。這前六名國家的死刑執行人數，佔了總執行人數的91％以上。

五、死刑執行的方法包括：砍頭（沙烏地阿拉伯、伊拉克）、電擊（美國）、吊死（埃及、伊朗、日本、新加坡、巴基斯坦…）、注射毒藥（中國、泰國、美國…）、槍擊（中國、台灣…）、石頭砸死（阿富汗、伊朗）、刺死（索馬利亞）。

六、在2006年，仍然有小孩（十八歲以下）的死刑執行。伊朗執行了四位、巴基斯坦一位。

在台灣，廢除死刑是總統、司法院長及歷任法務部長所宣示的政策；不過，民間對於死刑存廢卻還存在相當多的疑問。其中，最沈重的質疑就是：廢除死刑？那如何保障被害人的人權呢？雖然我們知道廢除死刑並不表示我們不在意被害者及家屬的人權，但是這個答案與社會大眾情感相距甚遠。有其他更好的答案嗎？廢除死刑推動聯盟努力尋找中… 此次，我們邀請美國「犯罪被害者家屬人權協會（MVFHR, Murder Victims’ Families for Human Rights）」執行長，瑞尼‧庫欣 Renny Cushing 以及旅美日裔攝影師，風間聰 Toshi Kazama來台，舉辦三場（宜蘭、台北、高雄）的【Victims, we care!～看見被害人】的座談，和我們分享：廢除死刑也有被害者觀點，被害者也贊成廢除死刑。 庫欣先生的父親於1988年在家鄉新罕布夏州被謀殺，從此之後，他成為反對死刑的運動者。為什麼？他的體悟是什麼？此行他將和台灣朋友分享他們的經驗以及協助被害者的方法。自1996年起，風間聰先生以美國青少年死囚為主題，進行長達八年的拍攝。在那些年輕的臉孔背後，他看到貧窮、破碎家庭、冤錯；犯罪跟清白只在一線之間，死刑更顯得無理荒謬。風間聰還拍攝多位受害者家屬，他在他們身上看到，死刑不能平撫仇恨，在死刑之外，社會為他們做得如此之少。這次來台，也將首度展出2005年在台灣所拍攝的台灣死刑犯及被害者家屬的照片。 記者會現場有中英文口譯！台灣死刑犯及被害者家屬照片展示！歡迎媒體記者採訪報導！

【預計出席名單】 瞿海源教授（廢除死刑推動聯盟召集人）、 瑞尼‧庫欣 Renny Cushing（美國「犯罪被害者家屬人權協會（MVFHR, Murder Victims’ Families for Human Rights）」執行長）、 風間聰 Toshi Kazama（MVFHR成員，攝影師）、 郭盈蘭律師（周大觀文教基金會董事長、死刑犯義務辯護律師）、 盧菁女士（盧正的姐姐）、 徐媽媽（徐自強的母親）、 林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）

VICTIMS, WE CARE! ～看見被害人

宜蘭、台北、高雄三場錯過可惜的座談會… 台灣、美國、日本的「Victims」，帶你看見死刑帶來的傷痛！

【活動一：座談會宜蘭場次】時 間：2007年5月29日（二）晚上18:00~20:30 地 點：宜蘭市復興國中╱愛與希望大樓四樓第一會議室（宜蘭市復興路二段77號） 主 持 人：陳為祥律師（法律扶助基金會宜蘭分會會長） 活動內容： 看見死亡的顏色 攝影演講～風間聰 (TOSHI KAZAMA) VICTIMS, WE CARE!╱看見被害人～ 瑞尼‧庫欣 (RENNY CUSHING) 綜合座談～ 瑞尼‧庫欣 、 風間聰 、張捷隆（宜蘭社區大學校長）

【活動二：座談會台北場次】時 間：2007年5月30日（三）晚上19:00~21:30 地 點：文化大學╱忠孝校區數位演講廳（忠孝東路一段41號，捷運善導寺站6號出口） 主 持 人：吳志光教授（輔大和平研究中心主任、廢除死刑推動聯盟副召集人） 活動流程： 看見死亡的顏色 攝影演講～ 風間聰 (TOSHI KAZAMA) VICTIMS, WE CARE!╱看見被害人～ 瑞尼‧庫欣 (RENNY CUSHING) 綜合座談～ 瑞尼‧庫欣 、 風間聰 、盧菁（盧正的姊姊，冤案錯誤被執行者的家屬）、陳淑貞律師（白曉燕基金會董事）

【活動三：座談會高雄場次】 時 間：2007年5月31日（四）晚上18:30~21:00 地 點：高雄福華大飯店╱七樓 金鳳廳 （高雄市七賢一路311號） 主 持 人：邱毓斌（台灣人權促進會執行委員） 活動流程： 看見死亡的顏色 攝影演講～ 風間聰 (TOSHI KAZAMA) VICTIMS, WE CARE!╱看見被害人～ 瑞尼‧庫欣 (RENNY CUSHING) 綜合座談～ 瑞尼‧庫欣 、 風間聰 、杜花明（神話KTV縱火案受害者家屬，原諒加害者湯銘雄）、盧萍（盧正的姊姊，冤案錯誤被執行者的家屬）

【主辦單位】廢除死刑推動聯盟 www.deathpenalty.org.tw 【協辦單位】法務部、英國貿易文化辦事處、輔大和平研究中心、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、台北律師公會人權委員會、東吳張佛泉人權研究中 心、國際特赦組織台灣總會、法律扶助基金會、法律扶助基金會台北分會、法律扶助基金會板橋分會、法律扶助基金會高雄分會、法律扶助基金 會宜蘭分會、宜蘭律師公會、宜蘭社區大學、社區大學全國促進會、周大觀文教基金會

現場有中英文口譯！提供教師研習時數！

根據國際特赦組織2006年的報告，全世界有128個國家廢除死刑，只剩下69個國家依然維持死刑，台灣便是其中之一。 自從2000年以來，包括總統、司法院長、歷任法務部長都一再宣示台灣將逐步廢除死刑。截至目前為止我們的確看到一些進步：在法律上，台灣已經沒有絕對死刑；在實務上，2006年是台灣沒有死刑執行的第一年。 但，我們總是遇到一個質疑，一個最沈重的質疑：廢除死刑？那如何保障被害人的人權呢？雖然我們知道廢除死刑並不表示我們不在意被害者及家屬的人權，但是這個答案與社會大眾情感相距甚遠。

有其他更好的答案嗎？ 廢除死刑推動聯盟今年拜會法國司法部，向他們請益廢除死刑配套措施以及被害人保護的相關經驗時，他們很驚訝於台灣將「廢除死刑」與「被害人保護」劃上等號的邏輯。法國政府認為，無論死刑是否存在，國家對犯罪被害人保護的責任都不應該減少，而廢除死刑更不應該成為國家加強保護犯罪被害人的動機或條件，死刑的存在不能成為國家減輕對犯罪被害人保護的責任。

或許，還有其他的答案… 廢除死刑推動聯盟舉辦【 VICTIMS, WE CARE! ～看見被害人】系列活動，希望能夠藉此釐清被害者的多種面貌，看見不同的被害者及他們的不同需求，形成具體的政策建議，最後能夠從被害人觀點來談廢除死刑的推動，並且有效地協助具有不同需求的被害人。

這次系列活動主要邀請到美國「犯罪被害者家屬人權協會」（MVFHR, Murder Victims’ Families for Human Rights）來台。這個協會對於「被害人」有著不一樣的解釋，他們的成員包括暴力犯罪傷害的被害者及其家屬、遭逢冤獄的司法受害者，以及國家以正義之名執行死刑的死囚家屬等…。他們勇敢地站出來並大聲地告訴社會大眾：「我們都是被害人，而且我們反對死刑」。MVFHR的成員們認為，國家殺人無法減少犯罪，因此他們不願意為國家殺人背書。

美國「犯罪被害者家屬人權協會」的發起人及執行長瑞尼‧庫欣先生（Renny Cushing）是將美國廢除死刑運動及被害者權利運動結合的拓荒者。庫欣先生的父親於1988年在家鄉新罕布夏州被謀殺，但從此之後，他卻成為反對死刑的運動者。為什麼？他的體悟是什麼？此行他將和台灣朋友分享他們的經驗以及協助被害者的方法。 此外，我們也邀請同為暴力犯罪被害人及MVFHR會員的旅美日籍攝影師風間聰先生（Toshi Kazama）再次來台。自1996年起，風間聰先生以美國青少年死囚為主題，進行長達八年的拍攝。他走遍全美監獄，拍攝二十多位青少年死囚的黑白照片。在那些年輕的臉孔背後，風間聰試著去瞭解他們的成長背景與環境，他看到貧窮、破碎家庭、冤錯；犯罪跟清白只在一線之間，死刑更顯得無理荒謬。風間聰還拍攝多位受害者家屬，他在他們身上看到，死刑不能平撫仇恨，在死刑之外，社會為他們做得如此之少。這次來台，他將首度展出2005年在台灣所拍攝的台灣死刑犯及被害者家屬的照片。

本系列活動除了借鏡國外經驗，我們也邀請台灣的犯罪被害人、死囚家屬及冤案個案家屬一同參與座談，希望能夠藉此讓台灣社會看見不同樣貌的「被害者」，並且真正認清「被害者」的痛苦和困境。 我們誠摯地邀請您，參與【Victims, we care!】一起看見被害人，思考人權及生命的意義，進而想像生活在一個沒有死刑的社會！

國際刑事鑑識專家李昌鈺博士，將於今日（5月4日）至蘇案更審的審判庭上，擔任鑑定證人。十六年了，十六年前蘇建和、劉秉郎與莊林勳三人，遭受警方以刑求逼供，取得完全與事實不符、相互矛盾的自白，歷經數千個日子的審判，於二○○三年初終於被高等法院判決無罪釋放。

在我國過去的刑事審判實務中，人的供述才是審判的核心，因此在偵查中藉由「刑求」取得「自白」的情況不斷發生；而物證的呈現及科學鑑識技術的輔助一向不是審判活動的重心，刑案現場的前端處理如此粗糙，對於證據的科學判讀就更無法令人期待。刑求所得的自白，殘缺不全的物證以及欠缺專業的鑑定，造成十六年的冤案，三個少年的青春消逝。

台灣人權促進會、人本教育基金會、民間司法改革基金會等蘇案救援團體，將於本次李昌鈺博士出庭作證之前，舉辦「正義賓果」的庭前活動，我們期待檢警調遵守科學辦案的精神，踐行正當法律程序的規定，更極力要求我國儘速建立專業、客觀及公正的刑事鑑識機關，以達到合乎國際水準的「專業鑑定」目標。

此外，民間司改會執行長林峰正律師將協同前聯合國反刑求及凌虐特別調查員Dr. Theovan Boven，以及各界關心蘇案的朋友們，至蘇案合議庭中進行法庭觀察。聲援團體也將於庭後駕中華民國律師公會全國聯合會會議室舉辦記者會，說明李昌鈺博士的鑑定重點及對於本案發展的期待。

庭前活動-正義賓果 時 間：2007年5月4日（週五）早上9：00∼9：10 地 點：台灣高等法院刑事庭大門口（台北市博愛路127號）

蘇案庭後記者會 時 間：2007年5月4日（週五），視當日開庭時間而定。 地 點：中華民國律師公會全國聯合會會議室（司法院一樓） 出席人員：蘇案律師團發言人：蘇友辰 律師 台灣人權促進會代表：林佳範 副會長 人本教育基金會代表：馮喬蘭 執行長 民間司法改革基金會代表：林峰正 律師